Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 года город Самара.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев жалобу гражданки Демидовой О.С. на постановление инспектора по ИАЗ 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары С. от ДД.ММ.ГГГГ подвергшего её штрафу в размере 100 рублей на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в связи с нарушением той п.п.13.4 ПДД
У С Т А Н О В И Л :
Демидова О.С обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары С. от ДД.ММ.ГГГГ подвергшего её штрафу в размере 100 рублей на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем необоснованно была подвергнута административной ответственности в виде штрафа, и принятое в отношении неё вышеназванное постановление просит отменить как незаконное и необоснованное.
Демидова О.С поддержала свою жалобу и ходатайствует удовлетворить её в полном объёме, указывая на то, что вывод о её виновности был сделан без учёта вышеназванных ею требований, обязывающих водителей пропустить автомобиль под её управлением так как она заканчивала проезд перекрёстка с поворотом на лево со стороны <адрес>. В результате ДТП на неё в этот же день ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол, и она в последствии инспектором по ИАЗ 5 роты ИДПС ГИБДД УВД г. Самары С. была подвергнута необоснованно штрафу за нарушение п.п.13.4 ПДД, которых она не нарушала, в связи с чем она и была вынуждена обратиться в суд с настоящей жалобой, которую просит удовлетворить.
Суд изучив жалобу Демидовой О.С и допросив участников ДТП водителя Б. управлявшего автомобилем № регистрационный номер № rus следовавшего по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и водителя Х. следовавшего по проспекту Карла Маркса со стороны <адрес> на автомобиле № регистрационный номер № rus, установил, что водитель Х. подъезжая к перекрёстку <адрес> со стороны <адрес>, с левой стороны в направлении <адрес> следовал автомобиль № регистрационный номер № rus под управлением Б. на разрешающий сигнал светофора «зелёный», это он видел хорошо, и на перекрёстке произошло столкновение указанного автомобиля под управлением Б. с автомобилем № регистрационный номер № rus под управлением водителя Демидовой О.С, которая осуществляла поворот на лево с <адрес> и не пропустила автомобиль под управлением водителя Б., который следовал в прямом направлении, в результате столкновения автомобилей, автомобиль водителя Б. проследовал прямо и остановился за перекрёстком, а автомобиль Демидовой О.С от удара развернуло и зацепило переднюю часть его автомобиля № регистрационный номер № rus, в результате чего на его бампере образовались сколы и царапины. Он вышел из своего автомобиля и подошёл к водителю Демидовой О.С, которая сразу же заявила, что она виновата в ДТП, а уже потом, когда прибыли сотрудники ИДС к месту ДТП, стала утверждать обратное, хотя он видел всё отчётливо, что водитель Демидова О.С проигнорировала требования правил дорожного движения и не пропустила автомобиль под управлением водителя Б. который следовал в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, который уже горел для того на протяжении 5-7 секунд. Водитель автомобиля № регистрационный номер № rus Б. показал, что он следовал в прямом направлении по <адрес> в сторону <адрес> и подъезжая к перекрёстку примерно за 50 метров увидел разрешающий сигнал светофора и поскольку автомобили уже закончили проезд перекрёстка он проследовал прямо, и в этот момент уже находясь на перекрёстке с левой стороны по ходу его автомобиля на перекрёсток неожиданно выехал автомобиль № регистрационный номер № rus под управлением водителя Демидовой О.С, который передней частью столкнулся с его автомобилем, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, он по инерции проследовал ещё некоторое расстояние и остановился справой стороны, после чего вышел из автомобиля и подошёл к месту ДТП, водитель автомобиля который столкнулся с его автомобилем Демидова О.С сразу заявила, что она виновна в ДТП, а когда приехали сотрудники ИДПС, то заявила обратное, что это он выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, что не соответствует действительности.
Из представленных материалов дела о ДТП между автомобилями № регистрационный номер № rus под управлением Демидовой О.С и автомобилем № регистрационный номер № rus под управлением Б. на пересечении <адрес> в г. Самаре произошло столкновение в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения и была определена вина в совершении ДТП и нарушении п.п.13.4 ПДД и ст.12.13 ч.2 КоАП РФ предусматривающей ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков было вынесено уполномоченным на то лицом, оно основано на установленных во время проведения проверки причин ДТП законно собранных фактах и показаний участников ДТП, оснований к отмене данного решения у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу гражданки Демидовой О.С. об отмене постановления инспектора по ИАЗ 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары С. от ДД.ММ.ГГГГ подвергшего её штрафу в размере 100 рублей на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в связи с нарушением той п.п.13.4 ПДД - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья: (Бобров А.М)