Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Денисенко Даниила Владимировича на постановление мирового судьи участка № 48 Самарской области о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Д.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. управлял автомобилем «Лада №» № в состоянии опьянения, был задержан в районе <адрес>, то есть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
В своей жалобе Денисенко указал, что не согласен с наложением на него указанного наказания, просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и не обоснованное, постановленное на основе документов составленным с грубым нарушением требований закона, т.е. на недопустимых доказательствах, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В суде Денисенко Д.В.и его доверенное лицо У. доводы жалобы поддержали, заявили ходатайство о вызове и допросе свидетеля М. для подтверждения того, что автомобиль был неисправен, ездить на нем было невозможно. При этом Денисенко показал, также, что в момент задержания сотрудниками ДПС его автомобиль стоял на месте с включенным для прогрева двигателем, а он просто сидел в салоне автомобиля.
Заслушав пояснения нарушителя, исследовав материалы административного дела с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены постановления мирового судьи.
Обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и изложенные выше подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством/л.д.3,4/. Медицинским освидетельствованием, проведенным непосредственно после задержания, у Денисенко Д.В. было установлено состояние опьянения. Кроме того тот факт, что Денисенко Д.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной, при рассмотрении дела мировым судьей, подтвержден показаниями свидетелей инспекторов ДПС Ш., С. и П.., а так же видиофиксацией, исследованной в процессе рассмотрения дела. Доводы Денисенко, что автомобиль неисправен и осуществлять на нем движение было невозможно, мировым судьей проверялись, были опровергнуты исследованными в процессе рассмотрения дела доказательствами.
Заявление Денисенко и его представителя в апелляционном суде о допросе в качестве свидетеля М.- механика, производившего ремонт его автомобиля, ни как не может повлиять на исследованные в мировом суде доказательства. Заявленное правонарушителем лицо не было очевидцем событий отраженных в показаниях свидетелей, тот факт, что этот свидетель в последующие дни занимался ремонтом автомобиля Денисенко ни как не свидетельствует о том, в каком состоянии автомобиль находился в момент задержания. По указанным основаниям апелляционный суд не находит целесообразности в допросе заявленного свидетеля.
Наличие нарушений требований процессуального закона при
оформлении протоколов, на которые ссылается Денисенко Д.В, не исключает совершение им нарушения п.2.7ПДД РФ, наличия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, не может являться основанием для освобождения Денисенко от ответственности за совершенное правонарушение. Доводы Денисенко об отсутствии на месте понятых нельзя признать состоятельными, т.к. их участие отражено в протоколе, кроме того опровергаются поведением на месте самого Денисенко, когда подписывая протокол об отстранения от управления транспортным средством, он не указывает об отсутствии понятых, а вспоминает об этом лишь впоследствии, после применения к нему административного наказания.
Существенных нарушений требований административного закона, а также процессуальных нарушений влекущих отмену постановления мирового судьи и прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание Денисенко Д.В. назначено в пределах требований закона, с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 40 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Денисенко Даниила Владимировича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Денисенко Д.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский облсуд
Судья