Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Таратынова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Таратынов А.В. на основании ст.12.8ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08час.20мин. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Хундай Соната» № был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
В своей жалобе Таратынов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и не обоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мировым судьей в процессе рассмотрения административного дела не были учтены процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками милиции при оформлении административных протоколов. Протоколы об отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование были составлены в отсутствие понятых, сотрудники ДПС не представлялись. В протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование допущены исправления в указании времени составления протокола, с самим протоколом он ознакомлен не был. Освидетельствование на состояние опьянение на месте с помощью алкотестера не проводилось. При проведении инструментального исследования врачом так же были допущены нарушения выразившиеся в том, что одноразовые мундштуки не менялись, с результатами медицинского освидетельствования его не ознакомили, акт на руки не выдали.
В суде Таратынов А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, постановленного на основе документов, полученных с существенным нарушением требований процессуального закона.
Заслушав заявителя Таратынова и его представителя П., поддержавшую доводы заявителя и ходатайствующую о проверке у врача нарколога-психиатра К. сертификата специалиста и свидетельства, необходимых для допуска к проведению подобного медицинского освидетельствования, исследовав материалы административного дела с учетом доводов жалобы, апелляционный суд не находит оснований отмены постановления мирового судьи.
В процессе рассмотрения административного дела мировым судьей в результате анализа представленных материалов дела в т.ч. протокола об административном правонарушении, в котором Таратынов собственноручно подтвердил, что управлял автомобилем после употребления пива, протоколом об отстранения от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование/л.д.3-5/, а также объяснений правонарушителя Таратынова, свидетеля Ахметшина, показаний врача нарколога- психиатра К., подтвердившей правильность выводов акта, установлено, что Таратынов в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.
Данный факт подтвержден актом№№ от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08час.35мин. до 08час.58мин., т.е. сразу после задержания Таратынова./л.д.6/.
Наличие у врача К. допуска к проведению подобного освидетельствования отмечено в самом акте№1739 и заверено печатью медицинского учреждения, не вызвало ни у мирового судьи, ни при рассмотрении дела в апелляционном порядке сомнений в ее полномочий. В связи с чем апелляционный суд не видит необходимости в удовлетворении ходатайства правонарушителя о дополнительной проверке полномочий врача К., необходимых для ее допуска к проведению медицинских освидетельствований подобного типа.
В процессе рассмотрения дела мировым судьей посредством допроса в качестве свидетеля врача нарколога-психиатра ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» Р. выяснены причины в разнице показаний состояния Таратынова при повторном освидетельствовании, которая не исключила правильность заключения первичного освидетельствования и пояснила, что на момент повторного освидетельствования, которое было проведено с разницей в два часа, выведением из организма естественным путем незначительного количества алкоголя составляющего 150-130 мкг/л, привело к изменению показаний в состоянии Таратынова.
Доводам Таратынова о том, что у сотрудников милиции не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование мировым судом дана надлежащая оценка. Ссылку Таратынова в жалобе на то, что он не был ознакомлен с протоколами, составленными инспектором ДПС нельзя признать состоятельной, поскольку во всех протоколах, составленных в отношении Таратынова ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись подтверждающая разъяснение ему прав, предусмотренных административным законодательством и получение протокола. Принадлежность ему подписей в протоколах Таратынов подтвердил в апелляционном суде. Нарушения процессуального закона, выразившееся в неточностях в указании времени составления протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не исключает совершение Таратыновым нарушения п.2.7 ПДД РФ и наличие в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ. Доводы Таратынова об отсутствии понятых при составлении протоколов опровергается его же поведением на месте, когда подписывая протоколы, он не указывает об этом, а вспоминает об отсутствии понятых лишь впоследствии, после применения к нему административного наказания.
Таким образом в результате анализа исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Таратынова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ.
Наказание Таратынову А.В. назначено в пределах требований закона, с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 48 Самарской области о наложении на Таратынова Александра Васильевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Таратынова А.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский облсуд
Судья