Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 года город Самара.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ореховой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №47 Самарской области Ромадановой И.А о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №47 Самарской области Ромадановой И.А было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности гр. Ореховой Н.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что та ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.30 мин. на <адрес> управляла автомашиной № № в состояние алкогольного опьянения, в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ.
В своей жалобе Орехова Н.А указывает на то, что с постановлением мирового судьи она не согласна, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно, не исследованы обстоятельства имеющие значение установления истины по делу, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось в отсутствии понятых, пояснения в протоколе об административном правонарушении она писала под диктовку сотрудника ДПС, поскольку на неё оказывалось давление в виде всяческих угроз, просит постановление вынесенное мировым судьей отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании представитель Ореховой Н.А по доверенности Евсейчев Д.М требования изложенные в жалобе свой доверительницы поддержал и просит их удовлетворить.
Из представленных материалов видно, что мировой судья назначил наказание в рамках санкций ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основываясь на протоколе и акте освидетельствования на состояние опьянения Ореховой Н.А., а так же ее объяснений, что «с нарушением согласна, прошу вынести минимальное наказание».
При таких обстоятельствах когда юридически значимые факты были установлены и зафиксированы, лицо, допустившее нарушение было уведомлено о дне судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание прибыл её представитель для рассмотрения жалобы и заявил свои доводы об удовлетворении жалобы, которым мировой судья дал соответствующую оценку, сам факт нарушения был подтверждён приведёнными выше доказательствами, Ореховой Н.А были сделаны собственноручные подписи в протоколах (л.д.3,4,5), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), где так же были зафиксированы её пояснения, что она пила «шампанское», ст.51 Конституции РФ ей была разъяснена, поэтому нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьёй постановлении, все обстоятельства, изложенные в протоколе мировым судьёй были проверены, после чего мировой судья пришёл к выводу о виновности Ореховой Н.А по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
апелляционную жалобу Ореховой Н.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №47 Самарской области Ромадановой И.А о привлечении её к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: (Бобров А.М.)