Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 года город Самара.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пахомова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №38 Самарской области Османовой Н.С. о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №38 Самарской области Османова Н.С. вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр. Пахомова Д.А. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин. у <адрес> в <адрес> являясь владельцем автомобиля № №, передал его управление Ж., находящемуся в состоянии опьянения.
В своей жалобе Пахомов Д.А. указывает на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку он не является владельцем транспортного средства, а иногда использует автомобиль в личных целях, управляя им по доверенности простой письменной формы, выданной ему Комендатовым, просит постановление вынесенное мировым судьей отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Пахомов Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ попросил брата К., который владеет а/м № № приехать за ним с кем-нибудь в район Птичьего рынка, где он находился в кафе с друзьями и употреблял алкоголь, приехал за ним один Ж. о том, что у Ж. нет водительского удостоверения и он находится в алкогольном опьянении, он Пахомов Д.А ничего не знал.
Из представленных материалов видно, что мировой судья назначил наказание в рамках санкций ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, основываясь на протоколе и акте освидетельствования на состоянии опьянения Ж., а так же объяснений Ж., К., показаниях сотрудников ГАИ Ш. и Х. Пахомов Д.А. являлся субъектом данного правонарушения, поскольку имел при себе документы на автомашину, доверенность на право управления транспортным средством, страховой полис ОСАГО, в который он вписан как водитель № №.
При таких обстоятельствах, когда юридически значимые факты были установлены и зафиксированы, лицо, допустившее нарушение было уведомлено о дне судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание прибыл для рассмотрения его и заявил свои доводы, которым мировой судья дал соответствующую оценку, сам факт нарушения был подтверждён приведёнными выше доказательствами, ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена, поэтому нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьёй постановлении, все обстоятельства, изложенные в протоколе той были тщательно проверены, после чего мировой судья пришёл к выводу о виновности Пахомова Д.В по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
апелляционную жалобу Пахомова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №38 Самарской области Османовой Н.С. о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.2 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: (Бобров А.М.)