О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Шляпкина Алексея Владимировича, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Самары, почтой от Шляпкина А.В. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.
При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Советский районный суд <адрес>, т.к. нарушение ПДД произошло на территории Советского района г.Самары, а именно: г.Самара, пересечение улиц Аврора и Промышленности, двигаясь при этом в направлении ул.Аэродромной по ул.Авроры и там же было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
На основании вышеизложенного административная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4ч.3, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Шляпкина Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении в Советский районный суд г.Самары, по подсудности.
Копию определения направить Шляпкину Алексею Владимировичу.
СУДЬЯ: