ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В.в стадии подготовки к рассмотрению жалобы Сундеева Амантая Аватовича на действия должностного лица
Установил:
Как усматривается из представленных суду материалов дела, дорожно-транспортное происшествие совершено в районе <адрес>.
В Промышленный райсуд г.Самары Сундеев А.А. обратился с жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты 4 полка ДПС УВД по г.Самаре Ч. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ч1ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г №5(редакция 11.11.2008г) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ « при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не на место расположения органа, от имени которого должностным лицом принято решение.
Согласно данных в представленных суду материалах, административное правонарушение произошло по адресу <адрес>, т.е. на территории <адрес>, а следовательно рассмотрение данной жалобы по подсудности относится к компетенции <адрес> <адрес>.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1,30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сундетова Амантая Аватовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.
Судья-