Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 15 февраля 2011 года
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.,
рассмотрев жалобу Сурьяниновой О.С. на решение начальника ОГИБДД УВД по г.Самаре Б.. от .... по жалобе Сурьяновой О.С. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре С. по делу об административном правонарушении от 17.12.2010г. в отношении Сурьяниновой О.С. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ... от ... Сурьянинова О.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.
Решением начальника ОГИБДД УВД по г.Самаре от ... постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ... от ... в отношении Сурьяниновой О.С. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Сурьяниновой О.С. без удовлетворения.
На указанное решение начальника ОГИБДД УВД по г.Самаре от ... и постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ... от ... Сурьяниновой О.С. подана жалоба в которой она не согласна с указанными решениями, так как считает, что административного правонарушения она не совершала, Правил дорожного движения не нарушала, знак 4.1.2 ПДД РФ был не читаем.
Выслушав в судебном заседании пояснения водителя Сурьяниновой О.С., поддержавшей доводы своей жалобы, инспекторов П. и Щ., исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы проверки по жалобе Сурьяниновой О.С., суд приходит к выводу, о том, что жалоба Сурьяниновой О.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Сурьянинова О.С. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ за то, что в нарушение п.1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством, допустила поворот налево, нарушив требование дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ. Виновность Сурьяниновой О.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ..., схемами места административного правонарушения, фотографиями данного участка местности, показаниями инспекторов ДПС П. и Щ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Водитель Сурьянинова О.С. не отрицала факта наличия дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ на перекрестке ..., указав в протоколе и жалобе, что он не читаем, однако в судебном заседании дала противоречивые пояснения.
Утверждения Сурьяниновой О.С. в судебном заседании о том, что она, увидев знак 4.1.2 ПДД РФ, проследовала согласно Правилам дорожного движения и повернула на перекрестке направо на пр..., так как указано на знаке, однако проехав несколько метров развернулась и продолжила движение по ... в направлении ... опровергаются материалами дела и показаниями инспекторов ДПС.
Решение начальника ОГИБДД от ... является мотивированным, по жалобе Сурьяниновой О.С. была проведена проверка, доказательствам по делу об административном правонарушении была дана надлежащая оценка. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Сурьяниновой О.С. начальником ОГИБДД не допущено.
Таким образом, оснований для отмены решения начальника ОГИБДД УВД по г.Самаре от ... по жалобе Сурьяновой О.С. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре по делу об административном правонарушении от ... в отношении Сурьяниновой О.С. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение начальника ОГИБДД УВД по г.Самаре от ... по жалобе Сурьяновой О.С. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре по делу об административном правонарушении от ... в отношении Сурьяниновой О.С. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Сурьяниновой О.С. без удовлетворения.
Судья подпись В.А. Селиверстов