Р Е Ш Е Н И Е
8 апреля 2011 года город Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романцова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ о назначении ему административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> М. вынес постановление о назначении административного взыскания гр. Романцову В.В в виде штрафа в сумме 1000 рублей по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, в котором было указано что водитель Романцов В.В ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> управлял а/м № № не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, при ДТП участником которого он являлся (не выставил знак аварийной остановки), нарушив тем самым п.2.5 ПДД.
В своей жалобе Романцов В.В указывает на то, что вынесенное в отношении него постановление является необоснованным, он действительно в указанное время находился в указанном месте и управляя автомобилем а/м № № допустил столкновение с автомобилем № № под управлением водителя Б., в результате ДТП на его автомобиле были незначительные повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере, а у автомобиля № № под управлением Б. видимых повреждений было не обнаружено (справка о ДТП составленная инспектором 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> У.), после случившегося он и водитель Б. включили аварийную сигнализацию, транспортные средства не перемещали, водитель Б. выставила предусмотренный требованиями ПДД аварийный треугольный знак позади его автомобиля с целью предупреждения других участников дорожного движения о ДТП, он свой аварийный знак выставлять не стал, посчитав, что одного знака выставленного сзади его автомобиля достаточно. Прибывшие сотрудники ДПС произвели необходимые замеры, составили схему, а на него административный протокол по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ указав в нём, что он как водитель не выполнил обязанности предусмотренных п.2.5 ПДД не выставил аварийный знак. В последствии он был повергнут штрафу в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары М., с которым не согласен и просит данное постановление отменить как не законное и не обоснованное и его от административной ответственности освободить.
Изучив жалобу Романцова В.В, выслушав его пояснения, постановление о назначении административного наказания и представленные суду материалы, заслушав пояснения второго участника ДТП Б., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП между её автомобилем № № и автомобилем Романцова В.В № №, они оба включили аварийную сигнализацию, транспортные средства не перемещали, она достала треугольный знак об аварийной остановке и выставила его позади автомобиля Романцова В.В, таким образом предупредив других участников движения о ДТП, вызвали и дождались приезда сотрудников ДПС, те осмотрели их автомобили, составили схему, отразили повреждения на них, в отношении неё было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в этот же день, после чего она уехала домой, на основании чего суд приходит к выводу о том, что жалоба Романцова В.В обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям, так с объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, к обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ст.24.5 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
жалобу Романцова В.В. о необоснованном привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ – удовлетворить.
Отменить постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романцова В.В к административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей и дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, от административной ответственности Романцова В.В. - освободить.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора в соответствии с требованиями ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: (Бобров А.М.)