Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 22 апреля 2011 года.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.
рассмотрев жалобу Укариковой О.И. в интересах Трофимова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №45 Самарской области об административном правонарушении от 04.03.2011 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Трофимова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Самарской области от 04.03.2011г. Трофимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление мирового судьи защитником Трофимова Д.В. – Укариковой О.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, суд не выслушал его пояснений, кроме того, была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, понятые были привлечены лишь формально.
В судебном заседании защитник Трофимова Д.В. – Укарикова О.А. доводы своей жалобы поддержала и дала пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.
Выслушав в судебном заседании защитника Укарикову О.А, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Укариковой О.А., в интересах Трофимова Д.В. удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от 04.03.2011г. является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от 11.02.2011г., водитель Трофимов Д.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Виновность Трофимова Д.В. подтверждается: актом освидетельствования на состояние опьянения от 11.02.2011 года, из которого следует, что у водителя Трофимова Д.В. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Трофимов Д.В. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись; протоколом об административном правонарушении от 11.02.2011г., из которого следует, что водитель Трофимов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возражений Трофимов Д.В. не изложил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.02.2011г., из которых следует, что водитель Трофимов Д.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется.
Доводы защитника Укариковой О.А. о том, что Трофимов Д.В. не был извещен о дате и времени судебного разбирательства по делу являются надуманными, так как из материалов дела видно, что по адресу места проживания Трофимова Д.В. направлялись повестки о дате судебного заседания, однако Трофимов Д.В. повестки не получал и в суд не явился. Суд полагает, что отсутствие Трофимова Д.В. в судебном заседании никак не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела мировым судьей, так как Трофимов Д.В. не представил в суд никаких доказательств опровергающих его управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которые могли бы быть исследованы мировым судом в судебном разбирательстве и повлияли бы на принятие решения по делу.
Доводы защитника Укариковой О.А. о том, что понятые при составлении протоколов, якобы, отсутствовали являются надуманными, так как из материалов видно, что все протоколы составлены в присутствии понятых и ими подписаны, после чего были подписаны Трофимовым Д.В.
Виновность водителя Трофимова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена исследованными судом доказательствами.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи от 04.03.2011 года в отношении правонарушителя Трофимова Д.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №45 Самарской области от 04.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении водителя Трофимова Д.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Укариковой О.А. в интересах Трофимова Д.В. без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.
Судья подпись В.А. Селиверстов
Копия верна. Судья: