Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Самара 15 апреля 2011г.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.
рассмотрев жалобу Новикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Самарской области по делу об административном правонарушении от 18.03.2011г. в отношении Новикова А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от 18.03.2011 года Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На постановление мирового судьи Новиковым А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, в связи с тем, что по делу допущены процессуальные нарушения, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, он административного правонарушения не совершал, так как автомашиной не управлял.
В судебном заседании Новиков А.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи является незаконным, в связи с тем, что по делу допущены процессуальные нарушения, дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дате судебного заседания. В связи с отсутствием его при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, он был лишен права на представление доказательств его невиновности. Транспортным средством 17.02.2011г. он не управлял, так как автомашина ... была якобы у него в тот день изъята неизвестными сотрудниками милиции, которые выехали на проезжую часть дороги, а затем по телефону вызвали работников ГИБДД. Факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Новиков А.В. не отрицал.
Выслушав в судебном заседании административно привлеченного Новикова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба Новикова А.В. удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от 18.03.2011г. является законным и обоснованным.
Водитель Новиков А.В. обосновано привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от 17.02.2011г., водитель Новиков А.В. не выполнил законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись все основания полагать, что водитель Новиков А.В. находился во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Виновность Новикова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.02.2011г., рапортом ИДПС 5 роты ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре И., из которых следует, что именно Новиков А.В. управлял автомашиной ... регион, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов и у водителя Новикова А.В. были видны признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.02.2011г., из которого видно, что водитель Новиков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями инспектора ДПС К., понятых С. и Р., подтвердивших факт отказа водителя Новикова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Указанные протоколы составлены в присутствии понятых и ими подписаны. Водитель Новиков А.В. расписался лишь за выдачу ему временного разрешения на право управления транспортным средством, от подписи остальных протоколов Новиков А.В. отказался. Каких-либо объяснений и возражений Новиков А.В. ни в протоколе, ни в других документах не изложил.
Суд полагает, что требования сотрудников ДПС о направлении водителя Новикова А.В. на медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения были мотивированными и обоснованными.
Доводы водителя Новикова А.В. о том, что 17.02.2011 года он якобы своим автомобилем не управлял, а лишь сидел в ней, являются голословными и опровергаются материалами дела. Доказательств того, что автомобиль ... регион, зарегистрированный на жену Новикова А.В. - Новикову Ю.Ю., вышел из их законного владения и транспортным средством Новиков А.В. не управлял, суду не представлено.
Доводы Новикова А.В. о том, что при рассмотрении административного дела мировым судьей он не был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении являются необоснованными, так как из материалов дела видно, что Новиков А.В. дважды был извещен судом судебной повесткой по единственному указанному им в протоколе месту своего жительства: .... Однако Новиков А.В. повестку получать не стал, в связи с чем конверты с уведомлением вернулись в мировой суд, в связи с истечением срока хранения. Кроме того, отсутствие Новикова А.В. в суде первой инстанции никак не отразилось на полноту и всесторонность рассмотрения дела об административном правонарушении, так как Новиков А.В. никаких ходатайств ни в мировом суде, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял, никаких доказательств своей невиновности, суду не представил.
Из материалов административного дела видно, что Новиков А.В. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи от 18.03.2011г. в отношении правонарушителя Новикова А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от 18.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Новикова А.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Новикова А.В. без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.
Судья В.А. Селиверстов