Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 года город Самара.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Погосяна К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской области Стяковой Е.В о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №37 Самарской области Стякова Е.В вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр.Погосяна К.С по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин. на <адрес> управлял автомашиной №, г/н № в состояние алкогольного опьянения.
В своей жалобе Погосян К.С указывает на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку алкогольные напитки он не употреблял, с ДД.ММ.ГГГГ лечил зубы, и употреблял обезболивающие и успокоительные лекарства, просит постановление вынесенное мировым судьей отменить, дело производством прекратить.
Из представленных материалов видно, что мировой судья назначил наказание в рамках санкций ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основываясь на протоколе и акте освидетельствования на состояние опьянения Погосяна К.С согласно которого в организме у водителя Погосян К.С присутствует алкоголь в количестве 0,300 мг/л, а так же его объяснений, что «выпил 50 грамм коньяка ДД.ММ.ГГГГ, ехал на №».
При таких обстоятельствах, когда юридически значимые факты были установлены и зафиксированы, лицо, допустившее нарушение было уведомлено о дне судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание прибыл для рассмотрения его и заявил свои доводы, которым дана соответствующая оценка, сам факт нарушения был подтверждён приведёнными выше доказательствами, Погосян К.С были сделаны собственноручные подписи в протоколах (л.д.3,4,5,7), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена, поэтому нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьёй постановлении, все обстоятельства, изложенные в протоколе той были проверены, после чего мировой судья пришёл к выводу о виновности Погосяна К.С по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
апелляционную жалобу Погосян К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской области Стяковой Е.В о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора председателю Самарского областного суда или его заместителям.
Судья: (Бобров А.М.)