Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 20 апреля 2011 года.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Косякова А.Ю. на постановление И.о. командира роты №5 полка ДПС ГИБД УВД по г. Самаре майора милиции Лиходкина Виталия Александровича от 28.09.2010 года о прекращении административного расследования в отношении Летягина П.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями № гос. номер № регион под управлением водителя Летягина П.В и автомобилем № гос.номер № регион под управлением водителя Косякова А.Ю. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, а водитель Косяков А.Ю телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей затылочной области, которые не повлекли за собой какого-либо вреда его здоровью.
Постановлением и.о. командира роты №5 полка ДПС ГИБД УВД по г. Самаре майора милиции Л.ю от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено административное расследование в отношении водителя Летягина П.В ввиду отсутствия состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, однако в этом же постановлении в мотивировочной части указано, что причиной ДТП послужило допущенное нарушение п.п.8.4 ПДД со стороны водителя Косякова А.Ю, выразившееся в том, что водитель Косяков А.Ю при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, автомобилю № гос. номер № регион под управлением водителя Летягина П.В, и в действиях водителя Косякова А.Ю усматривается нарушение п.п.8.4 ПДД.
На указанное постановление Косяковым А.Ю подана жалоба в суд ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит постановление И.о. командира роты №5 полка ДПС ГИБД УВД по г. Самаре майора милиции Л.ю от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного расследования в отношении Летягина № за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ отменить, поскольку с ним он не согласен.
В судебном заседании представитель Косякова А.Ю – Юдина О.С по доверенности ранее заявленные требования изменила, и считает что выводы о нарушении водителем Косяковым А.Ю п.п.8.4 ПДД РФ, сделанные должностным лицом на основании административного материала не обосновано преждевременны, и опровергаются проведённой судебной комплексной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой эксперт в действиях водителя Косякова А.Ю нарушения п.п.8.4 ПДД не обнаружил, и вывод должностного лица сделавшего упор на п.п.8.4 ПДД не обоснован. В связи с изложенным просит суд в мотивировочную часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ внести изменение и исключить ссылку и.о. командира роты №5 полка ДПС ГИБД УВД по г. Самаре майора милиции Л.ю на это, относительно полученных телесных повреждений водителем Косяковым А.Ю не относящихся к лёгкому вреду здоровья или средней тяжести при ДТП, то в отношении Летягина П.В не может быть применена норма ст.12.24 КоАП РФ, и в этой части должностное лицо обосновано прекратило административное расследование в отношении Летягина П.В за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав в судебном заседании пояснения Косякова А.Ю, который не представил никаких сведений о тяжести полученных им телесных повреждений в результате ДТП кроме имеющейся справки об ушибах мягких тканей затылочной области, рентгенограмма не выявила никаких патологий, выслушав представителя Косякова А.Ю – Юдину О.С, изменившей доводы поданной ранее жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. командира роты №5 полка ДПС ГИБД УВД по г. Самаре майора милиции Л.ю от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного расследования в отношении Летягина П.В за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ вынесено обосновано, но подлежит изменению путем исключения из него выводов в мотивировочной части о нарушении водителем Косяковым А.Ю пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ по основаниям, что этот вывод был сделан преждевременно и не основан на полном и всестороннем рассмотрении причин ДТП.
Таким образом, в мотивировочной части обжалуемого постановления, устанавливающие вину Косякова А.Ю в нарушении п.8.4 ПДД РФ ничем не мотивированы, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства виновности водителя Косякова А.Ю в нарушении п.8.4 ПДД РФ, и поэтому подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Косяковым А.Ю пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ в мотивировочной части постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 30.7., 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление и.о. командира роты №5 полка ДПС ГИБД УВД по г. Самаре майора милиции Л.ю от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного расследования в отношении Летягина П.В. за отсутствием в его действиях состава административно-наказуемого правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, но с исключением ссылки в мотивировочной части вышеназванного постановления на нарушение водителем Косяковым А.Ю. п.п.8.4 ПДД, путем исключения из него выводов о нарушении Косяковым А.Ю пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, частично удовлетворив жалобу Косякова А.Ю.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (А.М. Бобров)