РЕШЕНИЕ
Г.Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Галяева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галяева, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ он, в 0.50 часов управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>.
Обжалуя указанное постановление, он выразил несогласие с постановлением мирового судьи, так как при его принятии решения были неправильно применены нормы административного права, его ходатайство мировой судья о проведении следственного эксперимента не удовлетворил, версия Галяева о том, как ИДПС могли видеть факт пересаживания и смены местами водителя и пассажира, в ночное время в тонированной автомашине, не проверялась, показания ИДПС в суде были противоречивы, работали они без постовой ведомости и в не рабочее время, а по указанию командира роты «ловили» пьяных водителей.
В суде Галяев и его представитель поддержали жалобу и попросили отменить постановление мирового судьи. Исследовав материалы административного дела, выслушав Галяева и представителя, считаю необходимым постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение, а жалобу удовлетворить частично по следующим основаниям: -алиби Галяева о непричастности его к инкриминируемому правонарушению в полном объеме не проверялось, следственный эксперимент по перемене мест водителя и пассажира, который мог бы прояснить сложившуюся ситуацию не проводился, а показания ИДПС в этой части ничем не подтверждены, фактически мировой судья поверила только показания сотрудников ДПС, которые опровергаются показаниями Галяева и Герасимова. Адрес места правонарушения указан <адрес>, но этот дом расположен внутри квартала 7 микрорайона и проезжая часть от ул. <адрес> и <адрес> в том месте никак не проходит, следовательно ИДПС не правильно указали место правонарушения или же сфальсифицировали протокол. Мировой судья при этом по непонятным причинам не отобрал схему у сотрудников ДПС, Галяева и Герасимова, с целью установления места правонарушения. Не истребована постовая ведомость из полка ДПС и не понятно, каким образом ИДПС несли службу внутри квартала, а не на проезжей части, или же вообще не работали в тот день. По делу явно усматриваются неустранимые противоречия.
Пленум Верхового Суда РФ № 3 от 24.3.05г., в части 13 прямо указывает на применение ст.1.5 КоАП РФ, т.е. на презумпцию невиновности. Таким образом, дело рассмотрено не всесторонне, полно и объективно, как это требуют нормы КоАП РФ, алиби Галяева не проверено. Учитывая, что 3-х месячный срок рассмотрения дела не истек, ( изменения в КоАП РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), то административное дело необходимо направить на новое рассмотрение тому же мировому судье, с обязательной проверкой алиби Галяева, в установленные законом сроки, без волокиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Галяева Евгения Александровича, права управлять транспортными средствами сроком на полтора года за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить и направить на новое рассмотрение тому же мировому судье. Жалобу Галяева Евгения Александровича - удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский облсуд.
СУДЬЯ: