РЕШЕНИЕ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Шаркова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, № кв.№ на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 ч. инспектором ДПС в отношении Шаркова был составлен протокол об административном правонарушении, согласно указанному протоколу, тот управлял транспортным средством ВАЗ г.р.з. № в состоянии опьянения, в 12.55ч. на <адрес>. Наличие состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления автомашиной, о направлении на мед. освидетельствование, актом медицинского освидетельствования об алкогольном состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, рассмотрев указанное дело об административном правонарушении в отношении Шаркова, своим постановлением признал его виновным в указанном правонарушении, назначив ему наказание за это, в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Обжалуя указанное постановление, Шарков просит его отменить и дело в отношении него прекратить, так как при его принятии решения были неправильно применены нормы административного права, он машиной не управлял, а сидел и прогревал её. Задержали и доставили его сотрудники ДПС не законно.
Исследовав жалобу и материалы дела, выслушав Шаркова, судья не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления мирового судьи.
Факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нашёл свое подтверждение в имеющихся в материалах дела: -протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством,, акте медицинского освидетельствования и не доверять которым у суда нет оснований.
Мировым судьей дана оценка всем перечисленным доказательствам, в том числе показаниям всех допрошенных свидетелей по делу. Доводы Шаркова о непричастности его к инкриминируемому правонарушению и нарушении процессуальных требований, нахожу необоснованными и считаю, что они никоим образом не влияют на выводы мирового судьи о его виновности в инкриминируемом ему правонарушении и они расцениваются способом его защиты. Достоверными по делу доказательствами судья признаёт протоколы и акты составленные работниками ГАИ, показания свидетелей сотрудников милиции Мысьянова и Щербакова.
Таким образом, исследованные доказательства позволяют судье сделать вывод, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении Шарковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Он правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и санкций указанной статьи, подвергнут наказанию. Нарушений со стороны мирового судьи не усмотрено, оснований для отмены его постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шаркова Владимира Ивановича - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский облсуд.
СУДЬЯ: