Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2011 года город Самара.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев жалобу гражданки Журавлевой И.Н. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергшего её штрафу в размере 2000 рублей на основании ст.6.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Журавлева И.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергшего её штрафу в размере 2000 рублей на основании ст.6.6 КоАП РФ, с которым она не согласна, указывая в своей жалобе, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без ее участия. Она не была извещена о времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела без ее участия не заявляла, в связи с чем принятое в отношении неё вышеназванное постановление просит отменить как незаконное и необоснованное.
Журавлева И.Н. поддержала свою жалобу и ходатайствует удовлетворить её в полном объёме, указывая на то, что она не была извещена надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в протоколе указана дата явки в Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, о явке на ДД.ММ.ГГГГ она извещена не была, в связи с чем она и была вынуждена обратиться в суд с настоящей жалобой, которую просит удовлетворить.
Представитель Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области по доверенности Кузнецова Е.И. в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении Журавлевой И.Н. составлялся ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Журавлевой И.Н., вслух была озвучена дата явки для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее на ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе произошла техническая ошибка, вместо ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана дата явки ДД.ММ.ГГГГ. Журавлева И.Н. знала, когда нужно явиться в Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, однако на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении нее не явилась, в связи с чем постановление вынесено в ее отсутствие и направлено ей заказным письмом с обратным уведомлением.
Изучив жалобу Журавлевой И.Н., выслушав ее доводы, доводы представителя Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области по доверенности Кузнецовой Е.И., изучив административный протокол и постановление о назначении административного наказания, суд приходит к выводам о том, что жалоба Журавлевой И.Н. является не обоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям, протокол об административном правонарушении в отношении Журавлевой И.Н. составлялся ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и вручен под роспись, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении Журавлева была извещена, факт нарушения санитарно-эпидимиологических требований Журавлева И.Н. не отрицала, что подтверждается собственноручными подписями в протоколе и ее объяснением (л.д.5-6) наказание назначено в рамках санкции ст. 6.6 КоАП РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу гражданки Журавлевой И.Н. об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года подвергшего её штрафу в размере 2000 рублей на основании ст.6.6 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья: (Бобров А.М)