РЕШЕНИЕ

25 апреля 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Парфенова Дмитрия Ивановича, .. года рождения, уроженца .., проживающего: .., на постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением зам. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара от .. Парфенов признан виновным в том, что .. в 9 часов 50 минут он, управляя автомобилем «Фольксваген», во время движения нарушил правила пользования телефоном при отсутствии в транспортном средстве технических устройств, позволяющих вести переговоры без использования рук. Парфенов подвергнут по ст.12.36.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Заявитель оспаривает принятое должностным лицом решение, мотивируя это тем, что его автомобиль оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Протокол по указанным обстоятельствам в присутствии заявителя не составлялся, а о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен не был.

Рассмотрев жалобу и изучив представленные материалы административного дела, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки требованиям ст.29.10 КоАП РФ зам. командира, принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности, в исследуемом постановлении не отразил конкретные обстоятельства допущенного Парфеновым нарушения: имеется общая ссылка без конкретизации действий Парфенова на нарушение правил пользования телефоном, отсутствует указание на место совершения правонарушения.

Кроме того, дело рассмотрено в отсутствии Парфенова. При этом в материалах не имеется данных о надлежащем и своевременном уведомлении Парфенова о месте и времени рассмотрения дела, что привело к нарушению права привлекаемого к ответственности лица на защиту и к нарушению принципа полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела.

Решение должностного лица о признании Парфенова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах исследуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление зам. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара от .. о привлечении к административной ответственности Парфенова Дмитрия Ивановича отменить, а производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья-