РЕШЕНИЕ

18 мая 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Ратникова Валерия Евгеньевича, .. года рождения, уроженца .., проживающего:

.., неработающего, на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка .. .. от .. Ратников признан виновным в том, что он, управляя .. в 11 часов 05 минут автомашиной и следуя по проезжей части дороги Самара-Уфа-Челябинскс, на мосту выехал при обгоне другого автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Камаз», тем самым нарушив п.11.4 Правил дорожного движения. Ратников подвергнут по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это тем, что был вынужден во избежание столкновения с остановившимся неожиданно впередиидущим автомобилем «Ман» выехать на полосу встречного движения. Представитель заявителя не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Ратников полагает, что его действия следует квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела и объяснения заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и изложенные выше, подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, справками о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями очевидцев случившегося. Согласно сведениям, содержащимся в этих источниках доказательств, столкновение автомобиля под управлением Ратникова с другим транспортным средством произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения по отношению к движению автомашины под управлением заявителя, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о совершении Ратниковым правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ не имеется.

Уведомления о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей направлялись по месту жительства Ратникова заблаговременно, ходатайств о вызове в суд представителя заявителя материалы дела не содержат, а поэтому ссылки Ратникова на допущенное нарушение, выразившееся в неизвещении его представителя, являются несостоятельными.

Наказание заявителю назначено в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и считать его чрезмерно суровым нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка .. .. от .. в отношении Ратникова Валерия Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Ратникова В.Е. на это постановление- без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-