Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В. рассмотрев жалобу Осипенко Алексея Анатольевича на постановление должностного лица о наложении административного наказания в виде штрафа

У с т а н о в и л:

По постановлению <адрес> инспектора ДПС роты №5 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст.12.6 КоАП РФ Осипенко А.А. подвергнут административному штрафу в сумме 500руб за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ выразившихся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. управлял автомобилем ВАЗ № не пристегнувшись ремнем безопасности.

В своей жалобе Осипенко А.А. оспаривает принятое должностным лицом решение, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, освободить его от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС он был пристегнут ремнем безопасности, при вынесении в отношении него постановления о назначении административного наказания не были отобраны его объяснения, не представлены доказательства, достоверно подтверждающие его виновность.

В суде Осипенко А.А. доводы жалобы поддержал.

Инспектора ДПС Р. и Ф. в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 17час.20мин., находясь на дежурстве, около <адрес> ими был остановлен автомобиль Лада-Приора, водителем которого являлся Осипенко, управлял автомобилем не пристегнувшись ремнями безопасности. На месте Осипенко признал нарушение п.2.1.2 ПДД, в связи с чем Ф. было вынесено постановление о наложении на Осипенко административного наказания в виде штрафа в сумме 500руб. В соответствии с требованиями административного закона копия постановления на месте вручена Осипенко.

Исследовав представленные суду материалы административного дела, заслушав пояснения Осипенко А.А., представителей ГИБДД Р. и Ф., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Осипенко.

Допущенное Осипенко нарушение ПДД РФ нашло отражение в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при получении которого Осипенко не выразил своего не согласия с выводами должностного лица о совершенном им правонарушении, подтверждено в суде инспекторами ДПС Р. и Ф., не доверять которым у суда нет оснований. Оба инспектора ДПС исполняли свои должностные обязанности, личностных отношений к Осипенко не испытывали.

Постановление о наложении на Осипенко административного наказания вынесено с соблюдением требований ст.28.6ч.1 КоАП РФ, его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции закона.

Нарушений требований процессуального закона влекущих отмену постановления должностного лица, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление ИДПС 5ой роты полка ДПС УВД по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Ф. о наложении административного штрафа в сумме 500руб по основаниям ст.12.6 КоАП РФ в отношении Осипенко Алексея Анатольевича.

Жалобу Осипенко А.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-