РЕШЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ года.Судья Промышленного районного суда <адрес> Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу Адамова Алексея Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,<адрес>, <адрес>-27 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов инспектором ДПС в отношении Адамова был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8ч.1 КоАП РФ, согласно указанному протоколу он управлял транспортным средством ВАЗ рег.знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения в г.Самаре, на пр.К.Маркса. При составлении протокола нарушитель пояснил, «Был косяк, выпил, не хотел ехать. Приспичило». Наличие состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования об алкогольном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, рассмотрев указанное дело об административном правонарушении в отношении него, своим постановлением признала его виновным в указанном правонарушении, назначив ему наказание за это, в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Обжалуя указанное постановление, он просит его отменить и дело в отношении него прекратить, так как при его принятии решения были неправильно применены нормы административного права, он был трезв и выпил только после ДТП, о том, что после ДТП спиртное употреблять нельзя, он не знал.

Сотрудник ДПС Шельменков показал в суде, что он оформлял ДТП, участником которого был Адамов, при составлении документов от Адамова исходил запах спиртного. Он вызывал другой наряд ДПС, для оформления пьяного водителя Адамова. Употреблять спиртное после ДТП запрещено п.2.7 ПДД.

Исследовав жалобу и материалы дела, выслушав представителя Задорина, сотрудника ДПС Шельменкова, судья не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нашёл свое подтверждение в имеющихся в материалах дела: -протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акте медицинского освидетельствования и не доверять которым у судьи нет оснований.

Мировым судьей дана оценка всем перечисленным доказательствам. Доводы Адамова о его не виновности в инкриминируемом ему правонарушении, расцениваются способом его защиты. Достоверными по делу доказательствами судья признаёт протоколы составленные работниками ДПС, показания сотрудников ДПС Инжуватова и Шельменкова.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют судье сделать вывод, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении Адамовым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Он правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и санкций указанной статьи, подвергнут наказанию. Нарушений со стороны мирового судьи не усмотрено, оснований для отмены его постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Адамова Алексея Альбертовича- оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский облсуд.

СУДЬЯ: