РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу

от Бахтиной Елены Николаевны, проживающей <адрес>-5кв.81. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтиной., мировым судьей было вынесено постановление по ст.17.10 КоАП РФ и на неё наложен штраф 2000 рублей, т.к. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла использование государственного герба РФ в нарушении установленных правил и сотрудниками ОВД был составлен на неё адм.протокол по ст.17.10 КоАП РФ.

Обжалуя указанное постановление, Бахтина просит его отменить и производство прекратить, т.к.она ни в чем не виновата. В суде Бахтина жалобу поддержала и показала, что она представитель народа и имеет право использовать герб РФ на оттиске печати, и на бланках. Кроме того, к ней приходили только сотрудники милиции, и никаких свидетелей при составлении протокола не было, о существовании последних она узнала только лишь в федеральном суде при ознакомлении с материалами дела.

Исследовав жалобу и материалы дела, выслушав Бахтину, судья усматривает основания для частичного удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, с направлением дела на новое рассмотрение.

Мировым судьей дана оценка не всем перечисленным доказательствам. Доводы Бахтиной, что не было никаких свидетелей при составлении протокола, мировым судьей не проверялся, свидетели и сотрудники ОВД в суд не вызвались, не выяснен факт, что и при каких обстоятельствах могли видеть эти свидетели. Кроме того, в тексте обжалуемого постановления отсутствует факт того, где использовался этот герб, хотя в Федеральном КЗ № от ДД.ММ.ГГГГ» О государственном гербе РФ»,в ст. 4 п.2 прямо описывает про использование герба на печатях. Таким образом, адм.дело мировым судьей рассмотрено не всесторонне, полно и объективно, без свидетелей и явными нарушениями текста постановлеия в установочной части.

Учитывая, что 3-х месячный срок привлечения к адм. ответственности не истек, а мировой судья не в полном объёме проверила доказательства виновности Бахтиной, то адм. дело подлежит направлению на новое рассмотрение, т.к. оно рассмотрено не всесторонне, полно и объективно, как это требуют нормы КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бахтиной Елены Николаевны – отменить и направить на новое рассмотрение тому же мировому судье, а её жалобу – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течении 10 дней.

Судья: