РЕШЕНИЕ Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Зоммер Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> кв.ббна постановление мирового судьи судебного участка №41 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 3.55 ч. инспектором ДПС в отношении Зоммер был составлен протокол об административном правонарушении, согласно указанному протоколу, тот управлял транспортным средством ВАЗ г.р.з. н 711 тс в состоянии опьянения, на <адрес> в <адрес>. Наличие состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления автомашиной, о направлении на мед. освидетельствование, актом медицинского освидетельствования об алкогольном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, рассмотрев указанное дело об административном правонарушении в отношении Зоммер, своим постановлением признал его виновным в указанном правонарушении, назначив ему наказание за это, в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Обжалуя указанное постановление, Зоммер просит его отменить и дело в отношении него прекратить, так как при его принятии решения были неправильно применены нормы административного права, он был трезв и пил до этого спиртосодержащее лекарства. В суде Зоммер жалобу поддержал и показал, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ ехал на своей машине с работы. Ему позвонили из дома и сообщили, что у матери ухудшилось самочувствие и ей срочно нужна помощь, по причине этого, по дороге у него случился сердечный приступ, он обратился в Скорую помощь в с. Воскресенка, в районе 02:00 часов, где ему были прописаны гипотензивные медицинские препараты, после чего было разрешено движение. По пути он заехал за врачом С., к которому уже неоднократно до этого обращался за помощью, чтобы тот сделал матери обезболивающие уколы. На протяжении движения, он принимал препарат корвалол, который имеется в автомедаптечке. Так как у врача С. не оказалось шприцов для инъекций, они заехали в круглосуточную аптеку, возле которой и были остановлены сотрудниками ДПС где-то в 04:00 часа. Выйдя из машины, он остался с ними разговаривать, а С. пошёл в аптеку, где купил шприцы и сразу пошёл к моей матери делать уколы. Сотрудники ГАИ предложили сделать выдох в прибор «Алкотестор», он согласился. После Этого прибор запищал, и сотрудник отнёс его в свою машину, а ему сказал подождать. Через несколько минут ему принесли чек, в котором он расписался за промилле. Обьяснение в протоколе он написал под диктовку сотрудника ГАИ, который обещал ег сразу же отпустить. После этого, примерно в 05:00 часов сотрудники остановили на дороге автобус, откуда попросили двух человек расписаться в качестве понятых. По окончании он на своей а /машине поехал домой сам. В судебном заседании С. пояснил, что он работает врачом в ММУ ГБ № и к нему ДД.ММ.ГГГГ ночью обратился знакомый Зоммер, пояснил, что его больной матери очень плохо и попросил его помочь. Он ранее оказывал помощь и поэтому поехал оказать помощь больной. У него не было шприцов и они заехали в дежурную аптеку за щприцами. Но около аптеки а/машину остановили сотрудники ГАИ и стали о чем-то беседовать с Зоммер, а он купив необходимые препараты пошёл к матери Зоммер. Сам Зоммер был трезв, запаха спиртного от него не чувствовал, тот вел себя адекватно. Свидетель Широкорядов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на маршрутном такси, с кондуктором Садыковым. Рано утром его остановили сотрудники ГАИ и сказали, чтобы он был понятым, т.к. задержали пьяного водителя. Самого водителя он не видел, в прибор тот водитель в его присутствии выход не делал. Они с кондуктором просто расписались в протоколах и ушли. Тот водитель в их присутствии не отстранялся от управления, а/машиной Вызванная в суд врач СОНД Ш. показала в суде, что при приёме спиртосодержащих лекарств ( корвалол, валокардин) в терапевтических дозировках (15-40 капель).состояние опьянения не возникает, т.к. в таких дозировках они не повышают концентрацию алкоголя в организме. Однако в первые 20 минут после приема, наблюдается повышение алкоголя при исследовании выдыхаемого воздуха приборами за счет алкоголя, фиксированного в полости рта и поэтому при прохождении мед.освидетельствования необходимо рот прополоскать водой.. Допускает возможность, что у Зоммер прибор «Алкотестор» таким образом, выявил алкоголь в выдыхаемом воздухе. Изучив жалобу, выслушав Зоммер, свидетелей Ш., Скорого и Широкорядова, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Оснований не доверять показаниям Зоммер и вышеуказанных свидетелей, у судьи не имеется. Судья, изучив и оценив в совокупности показания вышеуказанных свидетелей и Зоммер, находит их достоверными, так как они дают объективное представление о событиях, при которых в отношении Зоммер был составлен административный протокол. 1 При полном и всестороннем изучении жалобы и административного дела судьей установлено, что постановление мирового судьи о привлечении Зоммер к административной ответственности вынесено только на основании показаний прибора «Алкотестор» и показаниях сотрудников ДПС. При этом мировой судья не дала мотивированной оценки показаниям Зоммер имеющимся в деле, не вызывала в суд врачей из больницы <адрес> и из СОНД, не проверяла алиби Зоммер, не дала оценку имеющейся в деле справе из больницы <адрес>, куда Зоммер обратился в за медпомощью, до его задержания сотрудниками ГАИ и где ему были применены спиртосодержащие гипотензивные препараты и установлен диагноз» Гипертонический криз. Гипотпоничская болезнь 1 стадии», в постановлении не указано, почему одни доказательства мировой судья считает достоверными, а другие отвергает. Мировым судьей понятые участвующие при мед.освидетельствовании не вызывались, хотя указаны их телефоны в протоколе. Вышеизложенное свидетельствует о том, что данное постановление в отношении Зоммер вынесено с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 25.1, 26.1-26.11, 29.1, 29.5 КоАП РФ. С данным выводом мирового судьи невозможно согласиться, так как им не всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В нарушение ст. 26.1 КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Зоммер не было установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, существенные и юридически значимые факты не были с достоверностью установлены и должным образом зафиксированы в судебном заседании. Таким образом, доводы Зоммер о том, что он управлял а/машиной в трезвом виде, и выпил лекарство корвалол, ввиду болезненного состояния сердца и давления, суд находит состоятельными, которые подтверждены справкой из больницы <адрес>, свидетельскими показаниями врачей Ш. и С.. Вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что Зоммер не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно отсутствует событие административного правонарушения. Следовательно, протокол по ст.12.8ч.1 КоАП РФ составлен в отношении Зоммер не обоснованно. По делу установлены неустранимые противоречия, с одной стороны показания прибора «Алкотестор» и показания сотрудников ДПС, с другой стороны показания Зоммер и свидетелей врачей Ш. и С. и свидетеля Широкорядова, опровергающих доводы сотрудника ДПС и подтверждающих алиби Зоммер, а также документальные подтверждения : справка из Воскресенской больницы от 17.311г. в отношении Зоммер А.А. выданная в 2.10 час. и копия свидетельства о смерти матер Зоммер от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу лица привлекаемого к ответственности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На новое рассмотрение, данное административное дело направить невозможно, так как истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. Анализируя вышеизложенное, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Зоммер подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зоммер Александра Павловича отменить, а его жалобу удовлетворить. Административное производство по делу в отношении Зоммер А.П. производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в надзорном порядке в Самарский областной суд. СУДЬЯ:
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ.