П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2011 года город Самара.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев жалобу гражданина Кочкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором по ИАЗ роты №1 полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения требований Правил дорожного движения предусмотренного п.п.14.1 не представление водителем транспортного средства дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом движения, предусматривающее ответственность по ст.12.18 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 800 рублей

У С Т А Н О В И Л :

Кочкин В.В. обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление инспектором по ИАЗ роты №1 полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения требований Правил дорожного движения предусмотренного п.п.14.1 не представление водителем транспортного средства дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом движения, предусматривающее ответственность по ст.12.18 КоАП РФ, с которым он не согласен, правил дорожного движения не нарушал.

Кочкин В.В. поддержал свою жалобу и ходатайствует удовлетворить её в полном объёме, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут он управлял автомобилем № и действительно двигался по <адрес> в <адрес> и у <адрес> был остановлен инспектором ИДПС, который предъявил ему претензии в том, что он не пропустил пешехода, ссылаясь на произведенную им видеосъемку с фотоаппарата, на котором было плохое качество изображения, так как уже темнело, но он помехи пешеходам он не создавал, пешеходы начали движение когда он уже проехал пешеходный переход и не согласился с предъявленными претензиями инспектора, но тот составил на него протокол о нарушении им п.п.14.1 ПДД и соответственно нарушении ст.12.18 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Кочкина В.В. и исследовав его жалобу, материалы административного дела представленные суду, суд считает необходимым удовлетворить жалобу Кочкина В.В., поскольку нарушения ПДД со стороны водителя Кочкина В.В. связанных с тем, что тот не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом движения установлены не были.

Согласно ст. 26.1 ч. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Принимая во внимание ст.28.2 ч. 2 и ст. 29.10 ч. 1 п. 4 КоАП РФ протокол и постановление должны содержать соответственно событие административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В материалах дела отсутствуют необходимые доказательства, позволяющие установить виновность Кочкина В.В. в нарушении им п.п.14.1 ПДД, и соответственно ст.12.18 КоАП РФ.

Объяснения водителя Кочкина В.В. и его утверждения в том, что он ПДД не нарушал никем не опровергнуты, фото- и видио- материалы представлены в суд не были, представитель ГИБДД в суд для дачи объяснений не явился. В протоколе имеется ссылка на очевидца правонарушения Калина А.В, инспектора ДПС 2 роты полка ДПС УВД г. Самары, однако его объяснения не содержат конкретных обстоятельств якобы выявленного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ административное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, при отсутствии события состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу гр. Кочкина № на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором по ИАЗ роты №1 полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары С. от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения требований Правил дорожного движения предусмотренного п.п.14.1 не представление водителем транспортного средства уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом движения, предусматривающее ответственность по ст.12.18 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 800 рублей - удовлетворить.

Отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ роты №1 полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары С. по делу об административном правонарушении в отношении Кочкина В.В и прекратить производство по делу в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление суда вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарском областном суде.

Судья: (Бобров А.М.)