Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Самары Сотникова Н.В., с участием нарушителя Ковалева С.В., его представителя И.О., представителей ИДПС ОГИБДД УВД по г.Самара А.М., В.Ю., рассмотрев жалобу Ковалева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым КОВАЛЕВ Сергей Анатольевич, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 2000 руб., а также на решение начальника ГИБДД по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева С.А. инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Ковалев С.А., будучи гл.инженером, как должностное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов на <адрес>, нарушил п.13 ОП ПДД РФ, а именно не принял мер по своевременному устранению помех в ДД, не проинформировал УДД об опасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.А. за указанное нарушение был подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб.. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное Постановление оставлено без изменения, а жалоба Ковалева С.А. без удовлетворения.

Ковалев С.А. в своей жалобе в суд просит постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконные и необоснованные, а административное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что им были приняты все надлежащие меры по своевременному устранению протечки хозфекального коллектора, кроме того, в его обязанности не входит обеспечение безопасности дорожного движения на указанном участке дороги.

Ковалев и его представитель в суде, поддерживая доводы жалобы, пояснили, что Ковалевым были приняты все меры к устранению аварии и устранил он ее в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ им было получено сообщение о наличии повреждения на коллекторе, принадлежащем компании Кока-Кола. В тот же день был организовал внеплановый осмотр территории, прилегающей к коллектору и обнаружено место повреждения, было сделано заключение. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо директору МП г/о Самара «Инженерные системы» об устранении аварии. С ДД.ММ.ГГГГ производился поиск поставщика услуг для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо на имя директора МП «Самараводоканал» с просьбой оказания помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 24-00 часов были прекращены сбросы в поврежденный коллектор. В настоящее время неисправность устранена. Ковалев также сообщил, что плановые осмотры на наличие утечек из коллектора производятся по графику с периодичностью 1 раз в месяц. Кроме того он не является ответственным лицом за обеспечение безопасности дорожного движения. Ст.12.34 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог либо непринятие мер по своевременному устранении помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог. Тогда как он не является лицом, осуществляющим содержание автомобильных дрог. Поэтому он не является и субъектом данного правонарушения. Поэтому просит постановление отменить и дело производством прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г.Самары А.М., не соглашаясь с доводами жалобы, просит постановление оставить без изменения, так как оно является законным и обоснованным, налицо административное правонарушение. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он в рамках осуществления повседневного надзора за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети, по <адрес>, выявил нарушения - не были своевременно выполнены работы по устранению утечки из хозфекального коллектора. На место были приглашены представители МП «Самараводоканал» и МП «Инженерные системы». Была направлена информация о необходимости обследования и принятия соответствующих мер Выяснилось, что данный коллектор состоит на балансе и принадлежит ООО «Кока-Кола». Договор на проведение ремонта коллектора и устранения утечки между ООО «Кока-Кола» и МП «Самараводоканал» заключен на тот момент не был. При проверке ДД.ММ.ГГГГ устранена утечка не была, но самое гласное, участники ДД не были проинформированы об опасности, в частности, не были установлены ограждения, дорожные знаки об опасности. Согласно представленной им должностной инструкции ответственность за это несет главный инженер филиала в г.Самара ООО «Кока-Кола» Ковалев С.А., являющийся должностным лицом.

Представитель ОГИБДД УВД г.Самара В.Ю., также не поддерживая доводы жалобы, просит оставить постановление и решение по жалобе без изменения, жалобы нарушителя без удовлетворения. Дал пояснения, аналогичные пояснениям инспектора ДПС А.М..

Исследовав пре6дставленные суду материалы административного дела, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы нарушителя, по следующим основаниям:

Так, с достаточной полнотой установлено, что именно Ковалев С.А. является субъектом данного административного правонарушения, работающий в ООО «Кока-Кола» главным инженером, он выполняет административно-хозяйственные и организационно-распределительные функции по содержанию общего имущества ООО «Кока-Кола» и закрепленных территорий, в том числе по содержанию рассматриваемого коллектора в исправном состоянии, соответственно главный инженер и является ответственным должностным лицом. Согласно Инструкции главный инженер несет ответственность за непрерывную эксплуатацию и организацию планово-предупредительных работ предприятия, что предусматривает ответственность и за содержание коллектора, который согласно справке МП «Самараводоканал» принадлежит ООО «Кока-Кола». Не отрицает данный факт и директор филиала «Кока-кола» в письме директору МП «Самараводоканал», и сам нарушитель в суде. Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении. Из объяснений Ковалева от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на тот момент организационные мероприятия по подготовке ремонтных работ еще выполнены не были. Лишь ДД.ММ.ГГГГ в 24-00 часов были прекращены сбросы стоков в поврежденный коллектор. Тогда как представленным суду материалам, выявлена утечка была ДД.ММ.ГГГГ. Из переписки усматривается, что ООО «Кока-Кола» ДД.ММ.ГГГГ года принимались меры по устранению повреждений лишь путем обращения к МП «Самараводоканал» с просьбой оказать техническую помощь. Из письма МП «Инженерные системы» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из напорного коллектора, принадлежащего ООО «Кока-кола» происходит излив стоков на поверхность, которые текут по Ракитовскому Шоссе и в большом объеме скапливаются на проезжей части перед путепроводом «Ракитовский». Из рапорта инспектора ДН ОГИБДД Акбулатова усматривается, что уже ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении выезда по адресу Ракитовское Шоссе было выявлено место утечки с коллектора, было выяснено, что данная утечка происходит с коллектора, который принадлежит ООО «Кока-Кола». На момент выявления утечки договор между ООО «Кока-Кола» и МП «Самараводоканал» для проведения ремонта и устранения утечки не был заключен. Выявленные недостатки зафиксированы в присутствии свидетелей актом от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена фотосъемка. Кроме того, как усматривается из фототаблицы, не были приняты меры к информации участников дорожного движения об опасности – не были выставлены соответствующие знаки, ограждения. Данный факт не оспаривает и сам нарушитель.

Таким образом, Ковалев С.А., будучи лицом, ответственным за содержание коллектора и за своевременное устранение утечки, не распорядился о своевременном прекращении сбросов стоков в поврежденный коллектор, сделал это лишь спустя три дня после получения информации об утечке, не обеспечил место аварии необходимыми информационными щитами и знаками, чем создавал угрозу безопасности участникам дорожного движения. Не были своевременно заключены необходимые договора с подрядчиками. Ссылка нарушителя о том, что им были приняты все необходимые меры по устранению аварии, не состоятельна, как усматривается из представленных материалов, эти меры сводились лишь к переписке с организациями. Не состоятельна его ссылка и о том, что ответственность за состояние дорог должна лежать на лицах, осуществляющих содержание автомобильных дорог, так как установлено, что аварийная ситуация сложилась по вине владельца коллектора, т.е. по вине ООО «Кока-кола», следовательно Ковалев, как ответственное лицо, должно было распорядиться обеспечить безопасность ДД.

Действиям Ковалева С.А. дана и правильная юридическая оценка, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ. В соответствии с санкцией статьи назначено и наказание. Поэтому постановление ОГИБДД УВД г.Самары является законным и обоснованным, отмене не подлежит. По указанным выше основаниям законным и обоснованным является и решение, вынесенное по жалобе Ковалева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОВАЛЕВА Сергея Анатольевича по ст.12.34 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД УВД по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Ковалева С.А. – оставить без изменения, жалобу Ковалева С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья