О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Самары Сотникова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ОАО «АВТОВАЗ» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>

у с т а н о в и л:

В производство Промышленного районного суда г. Самары поступила жалоба ОАО «АВТОВАЗ» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду материалов, административное правонарушение произошло по адресу: Самара, <адрес>, т.е. в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (редакция от 11.11.2008 г) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ», при определении территориальной подсудности дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Промышленного районного суда г. Самары и подлежит направлению на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ОАО «АВТОВАЗ» на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ОАО «АВТОВАЗ» на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары по подсудности.

Судья: