Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2011 года. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, с участием представителя ОГИБДД УВД по г. Самаре гос. инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД г. Самары Александрова А.В, представителя должностного лица директора МП «Благоустройство» Василенко В.А по доверенности Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гос. инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД г. Самары Александрова А.В на постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской области Стяковой Е.В от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении административного производства в отношении Василенко В.А по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Самарской области Стяковой Е.В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Василенко В.А было прекращено административное производство по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД г. Самары Александров А.В ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской области Стяковой Е.В от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит вынесенное постановление отменить, в связи с не полнотой и не объективным исследованием всех обстоятельств дела, и направить административное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела с учётом доводов лица изложенных в жалобе, заслушав возражения представителя Василенко В.А, Г., которая указала, что в действиях директора МП «Благоустройство» отсутствовал состав административного правонарушения предусмотренный ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за не исполнение в установленные сроки законного предписания должностного лица осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения по ул. Заводское шоссе в г. Самаре. Г. считает, что оснований для привлечения должностного лица в лице директора МП «Благоустройство» Василенко В.А не имелось, всю необходимую информацию тот передал в ГИБДД УВД по г. Самаре в срок с приложениями, тем самым отреагировав на предписание от ДД.ММ.ГГГГ, и мировой судья при рассмотрении административного протокола обосновано пришёл к выводу об отсутствии в действиях Василенко В.А состава административного правонарушения, поэтому просит суд отказать в удовлетворении жалобы поданной государственным инспектором отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД г. Самары Александровым А.В.

Выслушав доводы государственного инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД г. Самары Александрова А.В поддержавшего свою жалобу и представителя МП «Благоустройство» Г., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о прекращении административного производства по делу в отношении Василенко В.А, мировой судья обосновано указал в постановлении, основываясь на требованиях закона, что в силу ст.210 ГК РФ «Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено Законом или договором», и согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на МП «Благоустройство» возложена обязанность по выполнению работ по осуществлению ремонта автомобильных дорог местного назначения г.о. Самары, при этом дороги подлежат ремонту указанных в графике производства работ, а ул. <адрес> в данном графике отсутствует, и её ремонт МП «Благоустройство» не поручался.

Мировым судьёй сделан был правильный вывод об отсутствие в действиях директора МП «Благоустройство» Василенко В.А состава административного правонарушения и правильно мировой судья пришёл к выводу о том, что отсутствует вина у Василенко В.А и прекратил производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской области Стяковой Е.В от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении административного производства в отношении Василенко В.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД г. Самары Александрова А.В от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.11 КоАП РФ.

Председательствующий: