Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда <адрес> Мыглан А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родина Сергея Александровича на постановление должностного лица о наложении административного наказания

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре по основаниям ст.12.33 КоАП РФ РодинС.А. подвергнут административному штрафу в сумме 5000руб за то, что являясь должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 09час.40мин. около <адрес> создал помеху в дорожном движении, производя работы по ремонту теплотрассы.

Родин С.А. оспаривая наложение на него указанного административного наказания мотивирует том, что не являлся должностным лицом, а выполнял задание руководства по устранению повреждения обратного трубопровода.

В суде Родин доводы жалобы поддержал и указал, что решение о наложении на него административного наказания было принято в его отсутствии, о времени и месте его принятия он не извещался. Ему вручена копия постановления, в которой отсутствует дата, а также сведения о том, кем принято решение о наложении на него административного наказания.

Представитель ДИ и ОД ОГИБДД С. в суде подтвердил обоснованность наложение на Родина административного наказания.

Заслушав участников процесса, рассмотрев жалобу и изучив материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки требованиям ст.29.10, 29.7 КоАП РФ в постановлении, врученном заявителю отсутствует дата рассмотрения дела, должность, фамилия, имя и отчество должностного лица вынесшего постановление, сведения о лице в отношении которого рассмотрено дела. О времени и месте рассмотрения дела Родин не был извещен. Кроме того должностным лицом не выполнены указания судьи в решении от ДД.ММ.ГГГГ, не отражены мотивы по которым отвергнуты доводы заявителя, что он не являясь должностным лицом, выполнял задание руководства по ремонту трубопровода.

Вышеотмеченные нарушение требований процессуального закона являются существенными, а исследуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7ч.1п.4 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление, в представленном на рассмотрение суда материале, имеющее дату ДД.ММ.ГГГГ и подписанное заместителем начальника ОГИБДД УМВД РФ пол г.Самаре Л. о привлечении к административной ответственности Родина Сергея Александровича отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-