РЕШЕНИЕ 6 сентября 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Федотчевой О.В., .., на постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД Д. от .. в соответствии с данными автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Федотчева признана виновной в том, что .. в 8 часов 13 минут она, управляя автомобилем ВАЗ 21101 .. в районе расположения .. по шоссе Южное .., нарушила пункт 10.2 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/час и двигаясь со скоростью 112 км/час при разрешенной 60 км/час. Федотчева подвергнута по ст.12.9 ч.3 УК РФ наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это тем, что автомобилем не управляла и находилась в момент фиксации правонарушения по своему месту жительства. Она не умеет управлять транспортными средствами и прав на их управление не имеет. Федотчева является собственником автомашины ВАЗ 21101 .., которой пользуются супруг и сын заявителя и которые согласно данным страхового полиса допущены к управлению этим автомобилем. Кроме того, на представленной фотографии четко определяется государственный номер З 906 СМ, между тем автомобиль заявителя имеет регистрационный знак В 906 СМ. Рассмотрев жалобу и изучив материалы административного дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по основаниям изложенным в ней. Доводы жалобы объективно подтверждены представленными в суд копиями документов, из которых следует, что: Федотчева, являясь собственником автомобиля, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получала; а в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Федотчевы Д.О. и О.М.; на представленной фотографии явственно различим государственный номер З 906 СМ. В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Согласно же ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Изложенные доказательственные данные, представленные заявителем, не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности Федотчевой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 УК РФ. При таких обстоятельствах исследуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление по делу об административном правонарушении от .. в отношении Федотчевой ФИО6 отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление. Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья-