Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2011 года. город Самара.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, с участием лица подавшего жалобу Жаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании её жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ вынесенного инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары К. ДД.ММ.ГГГГ и подвергшей наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Жарова О.А ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ вынесенного инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары К. ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 300 рублей в отношении неё по событиям имевших место ДД.ММ.ГГГГ, с которым она категорически не согласна, считает что она привлечена к административной ответственности в виде штрафа 300 рублей не обосновано по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и просит суд отменить данное постановление. Само постановление было основано на результатах работы специального технического средства фото-камеры работающей в автоматическом режиме зафиксировавшей автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № двигавшегося по ул. <адрес> у <адрес> в <адрес> под управлением её мужа (это чётко видно на фото). Постановление ей было направлено по почте только ДД.ММ.ГГГГ, уже по прошествии двух месячного срока, она его получила ДД.ММ.ГГГГ и сразу же его ДД.ММ.ГГГГ обжаловала командиру полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары, где изложила свои доводы о несогласии и представила все необходимые сведения о водителе транспортного средства Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой полис, который заключен был только с Ж. ДД.ММ.ГГГГ, она сама не является водителем и не может управлять транспортными средствами, представила водительское удостоверение и его копию на имя Ж. Результатом её обращения в полк ДПС ГИБДД УВД <адрес> явился отказ от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары В., который был направлен ей ДД.ММ.ГГГГ и получен был ДД.ММ.ГГГГ. Решение по её жалобе от ДД.ММ.ГГГГ она обжаловала в Волжский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, Волжский районный суд Самарской области не рассматривая по существу возвратил ей её жалобу в связи с неподсудностью и она получила жалобу по почте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары и просит суд её жалобу удовлетворить.

В судебном заседании лицо подавшее жалобу Жарова О.А требования изложенные в жалобе поддержала в полном объёме и просит их удовлетворить, указывая на то, что согласно определения Конституционного суда РФ от 7.12.2010 года, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (её мужа) либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1), собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности, что она и сделала, но не была услышана и её доводы не были опровергнуты заместителем полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары В. от ДД.ММ.ГГГГ, который не обосновано отказал в удовлетворении её жалобы, хотя все доказательства ей были представлены, страховой полис, водительское удостоверение на имя Ж., на фотографии чётко виден водитель (мужчина), которым является её муж Ж. Считает, что её не обосновано и без доказательно подвергли административному наказанию в виде штрафа и просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары К. отменить, и административное дело в отношении неё прекратить.

Изучив представленную суду жалобу, постановление по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимок к нему, страховой полис и водительское удостоверение на имя Ж., суд может сделать однозначный вывод о месте выявленного нарушения ПДД по превышению скоростного режима движения автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № двигавшегося по ул. <адрес> у <адрес> в <адрес> под управлением водителя Ж., который управлял данным автомобилем согласно доверенности в простой письменной форме, имея водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, в автомобиле Ж. находился один. При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, но обращение Жаровой О.А в полк ДПС ГИБДД УВД г. Самары не было удовлетворено, не смотря на представленные заявителем доказательства, и постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено не было.

В связи с изложенным суд считает жалобу Жаровой О.А на постановление вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаровой О.А подвергшей ту административному наказанию виде штрафа в размере 300 рублей обоснованной, жалоба подлежит удовлетворению, а само административное дело прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности Жаровой О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.2.6.1, ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Жаровой № на постановление <адрес> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары К. подвергшей Жарову О.А. административному наказанию в виде административного штрафа 300 рублей - удовлетворить. Отменить вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Административное дело в отношении Жаровой О.А. прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (Бобров А.М)