Решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ в отношении Р. и прекращении производства по делу.



Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года. город Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, с участием лица привлеченного к административной ответственности Родионова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ вынесенного инспектором ДПС 5-ой роты полка ДПС ОГИБДД УВД г. Самары К. ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 200 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А.И ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении него инспектором ДПС 5-ой роты полка ДПС ОГИБДД УВД г. Самары К. ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 200 рублей, по событиям имевших место ДД.ММ.ГГГГ, с которыми он категорически не согласен. Считает, что он привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 рублей не обосновано. С данным постановлением не согласен и просит суд отменить данное постановление, поскольку вменяемого ему административного правонарушения он не совершал, при вынесении в отношении него постановления <адрес> по делу об административном правонарушении, ему не были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Родионова А.И не составлялся, хотя он сразу оспаривал наличие события административного правонарушения, наказание ему не назначалось, а имел лишь факт беседы с инспектором, который выяснил его анкетные данные и предъявил ему претензии по поводу перехода проезжей части в неустановленном месте, он никаких документов не подписывал и не соглашался с инспектором, который якобы выявил с его стороны нарушение ПДД, якобы выявленное нарушение нигде не зафиксировано, его согласия с нарушением им п.4.3 ПДД РФ, других поводов для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, так же не было. Так же не были представлены доказательства подтверждающие само событие административного правонарушения, нигде не указано о наличие свидетелей административного правонарушения, иных сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе о применении фото, видео-фиксации правонарушения, в постановлении имеется подпись, которую Родионов А.И там не ставил, и расписывается совершенно по другому. О том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение ПДД, узнал только от судебного пристава-исполнителя, который его уведомил ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты штрафа в 10-дневный срок, что явилось для него неожиданностью, поскольку никто ему не объявлял о наложении штрафа.

В судебном заседании лицо подавшее жалобу Родионов А.И, требования изложенные в жалобе поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

В соответствии с нормами ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Однако, в соответствии с нормами ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Изучив представленную суду жалобу, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другие материалы суду представлены не были, суд находит, что сделать однозначный вывод о самом событии административного правонарушения, совершенном Родионовым А.И в нарушении требований п.4.3 ПДД РФ, не представляется возможным, так как в представленных материалах дела отсутствует какая-либо фиксация правонарушения. Суд не смог выяснить все эти обстоятельства из-за того, что должностные лица обязанные представить доказательства совершения правонарушителем административного правонарушения, в суд их не представили, от явки в суд уклонились.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Родионова А.И обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку лицо подвергшееся административному наказанию в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Родионова А.И, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращению, в связи с недоказанностью наличия события административного правонарушения и наличием неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Родионова А.И. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ вынесенного инспектором ДПС 5-ой роты полка ДПС ОГИБДД УВД г. Самары К. в виде штрафа в размере 200 рублей в отношении Родионова А.И - удовлетворить. Отменить вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Родионова А.И - прекратить, в связи с недоказанностью наличия события административного правонарушения и наличием неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (Бобров А.М)