РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Закириеева Д.Д., .. года рождения, уроженца .., проживающего: .., на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка .. .. от .. Закириеев признан виновным в том, что .. в 00 часов 58 минут у .. он передал управление автомобилем ВАЗ 2109 .. Г., находившемуся в состоянии опьянения.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это тем, что правонарушения не совершал, а мировым судьей при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела и объяснения Закириеева, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Закириеева в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении о том, что Закириеев в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; объяснениями самого Закириеева, согласно которым он передал управление автомобилем своему другу Г., который выпил бутылку пива; копией акта освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается, что Г. .. в 1 час 10 минут находится в состоянии алкогольного опьянения; объяснениями очевидцев случившегося С., Г. и Я. о том, что был остановлен двигавшийся автомобиль, за рулем которой находился Голубев, а в салоне транспортного средства присутствовали Закириеев и две девушки.

Располагая такими доказательствами, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Закириеева в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ- передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы заявителя о нарушении принципа презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей являются несостоятельными, поскольку мировым судьей исследованы и доказательства, представленные стороной защиты, которым дана надлежащая оценка и которые обоснованно отвергнуты, как недостоверные.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и считать его чрезмерно суровым нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка .. .. от .. в отношении Закириеева ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Закириеева Д.Д. на это постановление- без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-