РЕШЕНИЕ

..

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Набиуллина И.М., .. года рождения, уроженца .., проживающего: .., на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка .. .. от .. Набиуллин признан виновным в повторном управлении .. в 03 часа 20 минут у .. автомобилем в состоянии опьянения и подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 3 года.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, отрицая свою вину и мотивируя это тем, что при освидетельствовании на месте отсутствовали понятые, что и подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей один из них, А., который утверждал, что не присутствовал при освидетельствовании. В протоколе об административном нарушении имеется исправление ч.1 на ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела и объяснения представителя нарушителя Симаковой, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Набиуллина в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении о повторном управлении Набиуллиным автомашиной в состоянии опьянения, где имеется собственноручная запись Набиуллина- «стакан пива, остаточное явление, ехал на стоянку»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому понятые К. и А. удостоверили запах алкоголя из полости рта Набиуллина, невнятность речи и резкое изменение цвета кожного покрова лица; показаниями специального прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым Набиуллин .. в 3 часа 35 минут находится в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим правонарушителем и засвидетельствовано теми же понятыми; постановлением мирового судьи от .. о признании Набиуллина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и лишении нарушителя права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев; пояснениями инспекторов ДПС Б. и М. о том, что ими был остановлен автомобиль под управлением Набиуллина, при освидетельствовании которого на месте с использованием специального технического средства оказалось, что Набиуллин находится в состоянии алкогольного опьянения.

Располагая такими доказательствами, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Набиуллина в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ- повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы заявителя об отсутствии понятых и сообщение свидетеля А. о том, что он подписал документы, фактически не наблюдая сам факт освидетельствования, опровергаются сведениями, содержащимися в приведенных выше доказательствах. В частности, из акта освидетельствования видно, что Набиуллин в присутствии понятых, в том числе и Артюхова, согласился с результатами освидетельствования.

Ссылки в жалобе на якобы имеющееся в протоколе исправление не имеют значение для решения вопроса о виновности Набиуллина.

Наказание назначено Набиуллину в единственно возможных пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и считать его несправедливым нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка .. .. от .. в отношении Набиуллина ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Набиуллина И.М. на это постановление- без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-