РЕШЕНИЕ

..

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Романовского А.С., .. года рождения, уроженца .., проживающего по адресу: .., .. .., на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка .. .. от .. Романовский признан виновным в том, что он .. в 16 часов 10 минут в районе расположения .. управлял автомобилем Лада .. В 003 ЕК, на передней части которого установлены внешние световые приборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, тем самым Романовский нарушил п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В своей жалобе Романовский оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это тем, что .. до остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС Романовский обращался в сервисный центр с целью заменить ксеноновые лампы обычными, что и было сделано. Однако работниками центра не были демонтированы блоки усилителя напряжения для функционирования ксеноновых ламп. Таким образом, блоки на момент проверки сотрудниками ДПС не работали и не были подключены к системе освещения.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела и объяснения заявителя, а также его представителя, адвоката Кошкина, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и изложенные выше, подтверждены протоколами об административном правонарушении, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, осмотра места происшествия и пояснениями понятых, в которых отражено, что на автомашине ВАЗ .. .. под управлением Романовского в моторном отсеке установлен дополнительный блок усилителя напряжения, в блок фару кустарным способом подведены электрические провода черного и красного цвета, при извлечении ламп из блока-фары установлено, что на автомобиле используются газоразрядные источники света фар (ксеноновые лампы), маркировка которых начинается с буквы Н 7. Тем самым Романовский допустил нарушение п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Романовского о том, что в связи с недостаточной видимостью он установил в сервисе лампы большей мощности.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о совершении Романовским правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вышеизложенные доводы Романовского, отрицавшего своего вину в совершении правонарушения, вызваны его желанием избежать ответственности за содеянное и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В представленном заявителем заказ-наряде не отражены конкретные действие работников сервиса по переоборудованию передних фар автомобиля.

Наказание Романовскому назначено в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и считать его чрезмерно суровым нет оснований.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона при производстве по данному делу не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка .. .. от .. в отношении Романовского ФИО4 оставить без изменения, а жалобу Романовского А.С. на это постановление- без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-