Решение по жалобе Г. нга постановление о привлечении заявителя к ответсвенности по ст.12.23 ч.2 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

.. 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г. рассмотрев жалобу Гаврилова ФИО4, .. года рождения, уроженца .., проживающего: .., на постановление инспектора ДПС о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора пятой роты полка ДПС по .. Щ. от .. Гаврилов признан виновным в том, что .. в 18 час 10 минут в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения он, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка. Гаврилов подвергнут по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ штрафу в размере 100 рублей.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое инспектором решение, мотивируя это тем, что не нарушал Правил дорожного движение, выехав на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, тогда как водитель другого транспортного средства, с которым произошло столкновение, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, его защитника и изучив представленные материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки требованиям ст.29.10 КоАП РФ в постановлении вывод о виновности не мотивирован: не приведены доказательства виновности и невиновности Гаврилова (в том числе его доводы), этим доказательствам не дана надлежащая оценка, не указаны основания, по которым доводы Гаврилова были отвергнуты. Кроме того, в этом постановлении не отражены все обстоятельства правонарушения- место его совершения.

В нарушение положений ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен не был, хотя Гаврилов оспаривал свою вину в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах исследуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

отменить постановление инспектора пятой роты полка ДПС по .. Щ. от .. в отношении Гаврилова П.П., а материалы административного дела направить командиру пятой роты полка ДПС по .. на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья-