ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Самары Сотникова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Котова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

установил:

В производство Промышленного районного суда г. Самары поступила жалоба Котова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из представленных суду материалов, административное правонарушение произошло по адресу: Самара, <адрес>, т.е. в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ», при определении территориальной подсудности дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Промышленного районного суда г. Самары и подлежит направлению на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Котова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенное в отношении Котова Н.Н. на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары по подсудности.

Судья-