Решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении В. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.



Р Е Ш Е Н И Е

7 октября 2011 года. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, с участием представителя ОГИБДД УВД по г. Самаре гос. инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД г. Самары Золотухина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гос. инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД г. Самары Золотухина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Самарской области Бесединой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении административного производства в отношении Василенко В.А по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №39 Самарской области Бесединой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Василенко В.А было прекращено административное производство по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД г. Самары Золотухин С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №39 Самарской области Бесединой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, в связи с не полнотой и не объективным исследованием всех обстоятельств имеющих значение для дела, отменить данное постановление и направить административное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела, выслушав доводы государственного инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД г. Самары Золотухина С.Ю. поддержавшего свою жалобу и просившего постановление мирового судьи отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение по тем основаниям, что мировым судьей не были приняты меры к вызову представителя и должностных лиц ОГИБДД УВД г.Самара составлявших протокол, кроме того не были приняты во внимание те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу МП «Благоустройство» вынесено предписание о проведении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения связанных с устранением повреждения на проезжей части дороги «выбоины», однако при проведении проверки о ходе выполнения законных требований предписания установлено, что напротив <адрес> повреждения на проезжей части дороги в виде «выбоины» в установленный срок не выполнены, а согласно ответу МБУ г.о.Самара «Дорожное хозяйство г.о.Самара» ответственность за содержание дорог <адрес> от <адрес> до <адрес> несет МП г.о.Самара «Благоустройство» согласно п.5.3.1., п. 8.6, п. 8.7 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и был составлен протокол в отношении директора МП «Благоустройство» Василенко В.А. об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что мировой судья при принятии решения полностью не изучил и не проанализировал доказательства по административному делу.

В силу ст.210 ГК РФ «Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено Законом или договором», и согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на МП «Благоустройство» возложена обязанность по выполнению работ по осуществлению ремонта автомобильных дорог местного назначения г.о. Самары, при этом дороги подлежат ремонту указанных в графике производства работ, а производство работ по ремонту <адрес> в данном графике включено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа МБУ г.о.Самара «Дорожное хозяйство г.о.Самара» ответственность за содержание дорог <адрес> от <адрес> до <адрес> несет МП г.о.Самара «Благоустройство» согласно п.5.3.1., п. 8.6, п. 8.7 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем в действиях директора МП «Благоустройство» усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, однако согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Василенко В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

изменить постановление мирового судьи судебного участка №39 Самарской области Бесединой Т.Н от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении административного производства в отношении Василенко В.А. в части прекращения административного производства за отсутствием состава административного правонарушения и изложить в следующей редакции.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Василенко ФИО6 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.30.13 КоАП РФ.

Председательствующий: