Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2011 года город Самара.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Теньтюкова Е.В., с участием его представителя по доверенности П., на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области Бесединой Т.Н. о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №39 Самарской области Беседина Т.Н. вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр. Теньтюкова Е.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.50 мин. на СП ДПС № <адрес>, 6 «а» в <адрес> управлял автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе Теньтюков Е.В. указывает на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, освидетельствование проходило с нарушением правил и норм действующего законодательства, просит постановление вынесенное мировым судьей отменить, дело производством прекратить.

Выслушав в судебном заседании пояснения и доводы Теньтюкова Е.В и его представителя П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Теньтюкова Е.В. удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов видно, что мировой судья назначил наказание в рамках санкций ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основываясь на протоколе и акте освидетельствования на состояние опьянения Теньтюкова Е.В., согласно которого в организме у водителя Теньтюкова Е.В присутствует алкоголь в количестве 0,235 мг/л.

При таких обстоятельствах когда юридически значимые факты были установлены и зафиксированы, лицо, допустившее нарушение было уведомлено о дне судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание прибыл для рассмотрения его и заявил свои доводы, которым мировой судья дал соответствующую оценку, сам факт нарушения был подтверждён приведёнными выше доказательствами, Теньтюковым Е.В. были сделаны собственноручные подписи в протоколах (л.д.3,4,5), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7), ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена, поэтому нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьёй постановлении, все обстоятельства, изложенные в протоколе той были проверены, после чего мировой судья пришёл к выводу о виновности Теньтюкова Е.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

апелляционную жалобу Теньтюкова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Самарской области Бесединой Т.Н. о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора председателю Самарского областного суда или его заместителям на основании требований ст.30.13 КоАП РФ.

Судья: (Бобров А.М.)