Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 27 октября 2011г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,

с участием защитника Туманова С.А.,

при секретаре Серебряковой М.С.,

рассмотрев жалобу Артемина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской области об административном правонарушении от 15.09.2011 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Артемина И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от 15 сентября 2011 года Артемин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление мирового судьи Артеминым И.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения, так как он автомашиной не управлял, по делу допущены процессуальные нарушения и суд допустил неполноту судебного разбирательства.

В судебном заседании Артемин И.А. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что не отрицает того, что был в состоянии алкогольного опьянения, но автомашиной в момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС, не управлял, протокол об административном правонарушении он подписывал якобы под диктовку сотрудников ДПС, понятые были привлечены лишь формально.

В судебном заседании защитник Артемина И.А.- Туманов С.А. поддержал доводы заявителя и пояснил, что суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетеля Т., который якобы подтвердил невиновность Артемина И.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Артемина И.А., его защитника Туманова С.А., суд приходит к выводу о том, что жалоба Артемина И.А. удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от 15.09.2011 года является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от 05.08.2011г., водитель Артемин И.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Виновность Артемина И.А. подтверждается: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.08.2011 года, из которого следует, что у водителя Артемина И.А. установлено состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении от 05.08.2011г., из которого следует, что водитель Артемин И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водитель Артемин И.А. собственноручно написал, что ехал с работы, не отрицал факта управления автомашиной; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.08.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2011г., из которых следует, что водитель Артемин И.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения и с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование – указанные протоколы водитель Артемин И.А. не оспаривал и не отрицал, что управлял автомашиной, объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Я. и А., данными ими в суде первой инстанции,. из которых следует, что 05.08.2011г. водитель Артемин И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется.

Доводы Артемина И.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а протоколы подписывал под давлением сотрудников ДПС являются голословными и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела и справки о нарушениях ПДД видно, что Артемин И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Доводы Артемина И.А. о том, что понятые при составлении протоколов якобы отсутствовали являются надуманными, так как из материалов видно, что все протоколы составлены в присутствии понятых и ими подписаны, после чего были подписаны Артеминым И.А.

Доводы защитника Туманова С.А. о том, что мировой судья не принял во внимание показаниям свидетеля Т. являются надуманными, так как в своем постановлении судья изложила их и дала им критическую оценку, а отличная от мнения защиты оценка судьи показаний свидетелей защиты не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным и не свидетельствует о предвзятости судьи, на что ссылается защитник, поскольку судом исследовались все представленные доказательства в совокупности и всем исследованным в суде доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, основанная на требованиях закона.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 15.09.2011г. следует, что свидетель Т. не видел, кто управлял автомашиной и не говорил того, что за рулем была жена Артемина И.А.

Виновность водителя Артемина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена исследованными судом доказательствами. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 15.09.2011г. в отношении правонарушителя Артемина И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от 15.09.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Артемина И.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Артемина И.А. без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.

Судья подпись В.А. Селиверстов

Копия верна. Судья: