Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 10 октября 2011г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,

при секретаре Строгановой М.Т.

рассмотрев жалобу Новикова В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №41 Самарской области об административном правонарушении от 19.08.2011 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Новикова В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №41 Самарской области от 19 августа 2011 года Новиков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление мирового судьи Новиковым В.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в связи с тем, что он данного правонарушения не совершал, управлял автомобилем в трезвом виде, а его медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями и в отсутствии понятых.

В судебном заседании Новиков В.С. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что административного правонарушения он не совершал, 02.07.2011г. он управлял автомашиной в трезвом состоянии, Акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении он подписал под давлением сотрудников ДПС, понятые были привлечены к прохождению медицинского освидетельствования лишь формально.

Защитник Прокопец Е.А. в судебном заседании поддержала жалобу Новикова В.С. и просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, так как освидетельствование водителя Новикова В.С. было проведено с нарушениями установленных Правил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Новикова В.С., его защитника Прокопец Е.А., суд приходит к выводу о том, что жалоба Новикова В.С. удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от 19.08.2011 года является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от 02.07.2011г., водитель Новиков В.С. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Виновность Новикова В.С. подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования на бумажном носителе №6878 от 02.07.2011г., из которого следует, что у водителя Новикова В.С. установлено состояние опьянения, водитель Новиков В.С. был согласен с результатами освидетельствования; протоколом об административном правонарушении от 02.07.2011г., из которого следует, что водитель Новиков В.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и собственноручно написал, что он 01.07.2011г. выпил 2 стакана пива, но не знал, что на следующий день будет превышение нормы; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2011г. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется.

Доводы Новикова В.С. о том, что он требовал отвезти его на медицинское освидетельствование являются надуманными и опровергаются материалами дела.

Доводы Новикова В.С. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии опровергаются материалами дела.

Доводы защитника Прокопец Е.А. о том, что в постановлении мирового судьи не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Г. являются надуманными, так как в своем постановлении судья изложила их и дала им критическую оценку, а отличная от мнения защиты оценка судьи показаний свидетелей защиты не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным и не свидетельствует о предвзятости судьи, на что ссылается защитник, поскольку судом исследовались все представленные доказательства в совокупности и всем исследованным в суде доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, основанная на требованиях закона.

Нарушение порядка и Правил проведения медицинского освидетельствования на месте сотрудниками ДПС не допущено. Понятые об участии их в проведении освидетельствования подтвердили своими подписями в акте.

Виновность водителя Новикова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена исследованными судом доказательствами. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 19.08.2011г. в отношении правонарушителя Новикова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №41 Самарской области от 19.08.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Новикова В.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Новикова В.С. без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.

Судья подпись В.А. Селиверстов

Копия верна. Судья: