П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2011 года город Самара.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев жалобу Нельга А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Самары М. от ДД.ММ.ГГГГ подвергшего его штрафу в размере 700 рублей на основании ст.12.12 КоАП РФ в связи с нарушением тем п.п.6.2 ПДД

У С Т А Н О В И Л :

Нельга А.А обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Самары М. от ДД.ММ.ГГГГ подвергшего его штрафу в размере 700 рублей на основании ст.12.12 КоАП РФ в связи с нарушением тем п.п.6.2 ПДД и просит его отменить как не законное по событиям имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, когда на <адрес> и ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомобилями № регистрационный номер № под управлением водителя Нельга А.А и автомобилем №» регистрационный номер № rus под управлением водителя Л., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения, считая что водитель Л. нарушил правила проезда перекрёстка, что и послужило причиной ДТП, а он ехал на разрешающий сигнал светофора и ПДД предусмотренного п.п.6.2 не нарушал, как и ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем необоснованно был подвергнут административной ответственности в виде штрафа, и принятое в отношении него вышеназванное постановление просит отменить как незаконное и необоснованное.

Нельга А.А в суд прибыл и поддержал свою жалобу и ходатайствует удовлетворить её в полном объёме, указывая на то, что вывод о его виновности был сделан без учёта показаний свидетеля К. который в это время находился в его автомобиле и который подтверждает его не виновность в нарушении п.п.6.2 ПДД, о котором он заявлял сразу же после ДТП, но тот допрошен не был. Он считает, что схема ДТП составлена с нарушениями, замеры не соответствуют действительности, он следовал на разрешающий сигнал светофора на мигающий, и водитель Л. не пропустил его автомобиль, в результате чего и произошло ДТП, считает виновным в ДТП Л., в связи с чем он и был вынужден обратиться в суд с настоящей жалобой, которую просит удовлетворить.

Суд изучив жалобу Нельга А.А и изучив материалы административного дела, схему ДТП, объяснения водителей Нельга А.А, Л., свидетеля З., не может удовлетворить жалобу Нельга А.А, поскольку как видно из объяснений участников и очевидца ДТП, водитель автомобиля № Нельга А.А проехав светофор на переключающийся сигнал, выехал на перекрёсток через 28 метров от светофора и проехав ещё 4,5 метра, допустил столкновение с осуществляющим поворот налево автомобилем № в правую боковую часть автомобиля и правого переднего колеса, отчего оба автомобиля в результате столкновения получили механические повреждения. При этом все участники ДТП оставались на местах до прибытия сотрудников ДПС, в их присутствии была составлена схема ДТП, с которой оба водителя согласились, дали показания о ДТП. В последствии была проведена проверка о причинах ДТП и была определена вина в совершении ДТП и нарушении п.п.6.2 ПДД и ст.12.12 КоАП РФ со стороны водителя Нельга А.А, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Самары М. ДД.ММ.ГГГГ Нельга А.А был подвергнут штрафу в размере 700 рублей на основании ст.12.12 КоАП РФ и нарушением п.п.6.2 ПДД, и принял обоснованное решение о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ со стороны водителя Нельга А.А, ссылки на свидетеля К. со стороны водителя Нельга А.А, не заявлявшего того ранее, а так же ссылки водителя Нельга А.А на несоответствие схемы ДТП истинным размерам перекрёстка выглядят не убедительно и опровергаются вышеизложенными доказательствами по административному делу, схема была подписана участниками ДТП и ими не оспаривалась, замечаний к ней не имелось, водитель Нельга А.А дважды был опрошен и ни разу о свидетеле К. не заявлял, а само решение о привлечении к административной ответственности Нельга А.А по ст.12.12 КоАП РФ было вынесено уполномоченным на то лицом, оно аргументировано и основано на установленных во время проведения проверки причин ДТП, законно собранных фактах и показаний очевидца и участников ДТП, оснований к отмене данного решения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу гражданина Нельга А.А. об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Самары М. от ДД.ММ.ГГГГ подвергшего его штрафу в размере 700 рублей на основании ст.12.12 КоАП РФ в связи с нарушением тем п.п.6.2 ПДД - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья: (Бобров А.М)