Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу Сафронова Анатолия Спиридоновича, работающего ООО <данные изъяты>, проживающего <адрес>, работающего механиком в ООО « <данные изъяты>», на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.21-2ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На механика ООО «<данные изъяты>» Сафрнова, ДД.ММ.ГГГГсотрудником ГИБДД был составлен протокол по ст.12.21-2ч.2КоАП РФ, согласно указанному протоколу, являясь должностным лицом, выпустил на линию а/м ЗИЛ рег.знак а 653 та, перевозящего опасный груз, с нарушение правил перевозки опасных грузов. на <адрес> шоссе-55 в <адрес>. За данное нарушение Сафронов привлечен к административной ответственности по ст. 12.21-2ч.2 КоАП РФ и зам. начальника ГИБДД УВД <адрес> своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложил на него штраф в сумме 5000 рублей. Сафронов обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, с которым он не согласен, считает, что он привлечён к административной ответственности не обосновано, нарушена ст. 25.1 КоАП РФ, просит суд отменить постановление ОГИБДД, поскольку с его стороны никакого нарушения допущено не было и он не является должностным лицом.

В судебном заседании Сафронов и его представитель ФИО2 требования изложенные в жалобе поддержали и просили отменить обжалуемое постановление, поскольку протокол на Сафронова был составлен ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, а не на <адрес> -5, ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в протоколе и поэтому он был лишен возможности прибыть ДД.ММ.ГГГГ на разбирательство в ГАИ.

Представители ГИБДД УВД <адрес> ФИО3 и ФИО4 показали, что протокол в отношении Сафронова составлен законно и обоснованно, все нарушения указанные в постановлении и протоколе, нашли своё подтверждение. При этом ФИО3 дополнил, что протокол он составлял ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ и возможно при составлении протокола ошибочно указал число 31.

Изучив представленные материалы и жалобу, выслушав участников процесса, судья усматривает основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления ОГИБДД, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, дело рассмотрено не всесторонне, полно, объективно, без участия Сафронова, в нарушении ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для производства административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. Данный порядок рассмотрения дела был нарушен.. В настоящий момент 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности истёк и поэтому административное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП,

РЕШИЛ:

Постановление зам.начальника ГАИ УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова Анатолия Спиридоновича - отменить и прекратить производство по делу на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ, а жалобу Сафронова А.С.- удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в надзорном порядке.

Судья: