О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Баранова Артема Геннадьевича, проживающего по адресу: <адрес> - 3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Самары, почтой от Баранова А.Г. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.

При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Железнодорожный районный суд <адрес>, т.к. нарушение ПДД произошло на территории <адрес>, а именно: <адрес>.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На основании вышеизложенного административная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4ч.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Баранова Артема Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении в Железнодорожный районный суд г.Самары, по подсудности.

Копию определения направить Баранову Артему Геннадьевичу.

СУДЬЯ: