О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Беспаловой Нины Григорьевны, проживающего по адресу: <адрес>84 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Самары, почтой от Беспаловой Н.Г. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2

При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии с главой 30 КоАП РФ в Черемшанский районный суд <адрес>, т.к. нарушение ПДД произошло на территории <адрес>, а именно: на автодороге Азеево-Черемшан-Шентала, 36 км.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На основании вышеизложенного административная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4ч.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Беспаловой Нины Григорьевны на постановление по делу об административном правонарушении в Черемшанский районный суд Республики Татарстан, по подсудности.

Копию определения направить Беспаловой Нине Григорьевне.

СУДЬЯ: