Р Е Ш Е Н И Е

2 ноября 2011 года город Самара.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева ДГ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области Ромадановой И.А. о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области мировой судья судебного участка №47 Самарской области Ромаданова И.А. вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр. Зайцев Д.Г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.10 мин. на <адрес> управлял автомашиной № № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе Зайцев Д.Г. указывает на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, просит постановление вынесенное мировым судьей отменить, дело производством прекратить.

В судебное заседание заявитель Зайцев Д.Г. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещался надлежащим образом повесткой и телефонограммой.

Из представленных материалов видно, что мировой судья назначил наказание в рамках санкций ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основываясь на протоколе, акте освидетельствования на состояние опьянения Зайцева Д.Г., согласно которого в организме у водителя Зайцева Д.Г. присутствует алкоголь в количестве 0,240 мг/л, показаниях свидетелей, а так же его объяснений, что «выпил бутылку 0,5 пива, ехал домой».

При таких обстоятельствах когда юридически значимые факты были установлены и зафиксированы, лицо, допустившее нарушение было уведомлено о дне судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание прибыл для рассмотрения его и заявил свои доводы, которым мировой судья дал соответствующую оценку, сам факт нарушения был подтверждён приведёнными выше доказательствами, Зайцевым Д.Г. были сделаны собственноручные подписи в протоколах (л.д. 4,5,6), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена, поэтому нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьёй постановлении, все обстоятельства, изложенные в протоколе той были проверены, после чего мировой судья пришёл к выводу о виновности Зайцева Д.Г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

апелляционную жалобу Зайцева ДГ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области Ромадановой И.А. о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора председателю Самарского областного суда или его заместителям на основании требований ст.30.13 КоАП РФ.

Судья: (Бобров А.М.)