Решение по жалобе Казачковой Н.П. по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Самара 27 сентября 2011 года.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г., рассмотрев жалобу Казачковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на решение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2011 года примерно в <данные изъяты> напротив <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Казачковой Н.П. и <данные изъяты> под управлением водителя Николаевой Т.М. в результате чего автомашины получили технические повреждения.

16.05.2011 года инспектор ДПС ФИО3, рассматривая сообщение об этом ДТП, усмотрел в действиях Казачковой <данные изъяты> нарушение п. 9.10 ПДД РФ и своим определением отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неё ввиду отсутствия административной ответственности за нарушение указанного пункта.

Решением Промышленного районного суда г. Самары указанное выше определение по жалобе Казачковой <данные изъяты> 04.07.11 года вследствие допущенных при рассмотрении дела процессуальных нарушений было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в 6 роту полка ДПС ГАИ УВД г. Самары.

15.07.2011 года инспектор ДПС ФИО5 вновь усмотрел в действиях Казачковой <данные изъяты> нарушение п. 9.10 ПДД РФ, и вновь своим определением отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неё ввиду отсутствия административной ответственности за нарушение указанного пункта.

04.08.2011 года по жалобе Казачковой Н.П. на указанное определение заместитель начальника УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 своим решением отменил его.

Обжалуя указанное решение в суд, Казачкова Н.П. просит его «в части невыполнения мною, как водителя требований п. 9.10 ПДД РФ отменить, а нарушение п. 9.10 и п. 8.9 ПДД РФ усмотреть в действиях водителя гр. Николаевой Т.М.».

Выслушав Казачкову Н.П. и представителя Николаевой Т.М. – Токареву Ю.А., исследовав жалобу и возражения на неё, а также материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения жалобы Казачковой Н.П. и возражений на жалобу Николаевой Т.М.

Обоснованно указав в своем решении на допущенные нарушения закона при вынесении инспектором ДПС ФИО5 определения в отношении Казачковой Н.П. и необходимости его отмены, должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области при вынесении указанного решения также были допущены существенные нарушения положений КоАП РФ.

Так, из смысла ст. 4.5 КоАП РФ статьи следует, что за рамками истечения срока давности административное дело не может быть рассмотрено по существу, тем более не может рассматриваться вопрос о виновности лица (Николаевой Т.М.), который не был предметом рассмотрения в рамках предусмотренного законом 2-ух месячного срока.

В нарушение этого положения закона, вынося свое решение 04.08.2011 г. за рамками истечения срока давности, должностное лицо допускает в нем такие противоречивые выводы:

- «невыполнение обоими водителями требования п. 9.10 ПДД РФ»;

- «сомнения в виновности обоих водителей»;

- «срок давности привлечения к ответственности водителей Казачковой Н.П. и Николаевой Т.М. за невыполнение п. 9.10 ПДД РФ истек».

Указанные нарушения существенны и являются основанием для отмены рассматриваемого решения.

Кроме того, исследованные судом доказательства, имеющиеся в деле, – противоречащие друг другу объяснения Казачковой Н.П. и Николаевой Т.М., схема ДТП, не оспариваемая участниками ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и копия справки о ДТП, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не позволяют и не позволяли ранее делать однозначный вывод о допущенном Казачковой Н.П. нарушении п. 9.10 ПДД РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что определение от 15.07.2011 года в отношении Казачковой Н.П. вынесено инспектором ДПС ФИО5 при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, в связи с чем, указанное определение подлежит отмене.

Суд также принимает во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истекли, поэтому производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 от 04.08.2011 года ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Отменить определение инспектора ДПС ФИО5 от 15.07.2011 года в отношении Казачковой Н.П. за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Прекратить административное производство по факту рассматриваемого ДТП за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Тибилов О.Г.