Р Е Ш Е Н И Е об отказе в удовлетворении жалобы. г. Самара 18 октября 2011 года. Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г., рассмотрев жалобу Горунова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самарской области, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, на постановление мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: 19.08.2011 года инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД по г. Самаре в отношении Горунова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно указанному протоколу водитель Горунов С.В. 15.08.2011 года <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> № в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 20.09.2011 года мировой судья судебного участка № 39 Самарской области <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горунова С.В., своим постановлением признала его виновным в указанном выше правонарушении, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Обжалуя постановление мирового судьи, Горунов просит его отменить, в связи с тем, что он не находился в состоянии опьянения и при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения. Исследовав жалобу Горунова и материалы дела, заслушав доводы Горунова и его представителя Мартыненко А.В. о том, что Горунов в момент освидетельствования плохо себя чувствовал, до этого принимал лекарственные средства <данные изъяты> ехал к врачу, был трезв, что в инструкциях данных препаратов нет запрета для употребления лицам, управляющим автомобилем, суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. Факт управления Горуновым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что 15.08.2011 года в <данные изъяты> <адрес> Горунов управлял транспортным средством в состоянии опьянения <данные изъяты> - протоколом об отстранении Горунова от управления транспортным средством, в котором основаниями отстранения указываются следующие признаки: поведение не соответствует обстановке, сонлив, смазанная речь, зрачки сужены. На основе этого делается вывод о наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения <данные изъяты> - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.08.2011г. <данные изъяты> - актом освидетельствования Горунова на состояние опьянения в ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», из которого следует, что у Горунова, наряду с перечисленными выше, имеются и другие признаки, свидетельствующие о нахождении Горунова в состоянии опьянения, в том числе в его моче обнаружен фенобарбитал. На основе обследования Горунова в акте сделан вывод об установлении у него состояния опьянения. Из приведенных документов видно, все они составлены с соблюдением требований законодательства. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что мировым судьей на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Горунова правильно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», вне зависимости от средств, вызвавших это опьянение. Горунов С.В. правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и санкций указанной статьи подвергнут наказанию, размер которого является минимальным. Судом не усмотрено по делу нарушений, которые порождали бы сомнения в виновности Горунова в инкриминируемом ему правонарушении, и влекли бы отмену принятого мировым судьей решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 20.09.2011 года <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Горунова С.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в надзорном порядке. Судья Тибилов О.Г.