Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления.

г. Самара 20 сентября 2011 года.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г., рассмотрев жалобу Николаева А.А. директора ООО <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2011 г. государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору ФИО2 в отношении директора ООО <данные изъяты> Николаева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу должностное лицо – Николаев А.А. 12.08.2011 г. нарушил требования правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03 п. 24), заключающееся в следующем:

- не выдержано расстояние не менее 15 метров от пристроя многоквартирного жилого <адрес> до модуля №, принадлежащего ООО <данные изъяты> за что предусмотрена ответственность по ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ.

12.08.2011г. государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору ФИО5 за совершение указанного выше правонарушения в отношении должностного лица Николаева А.А. было вынесено постановление о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Обжалуя указанное постановление, Николаев А.А. просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав жалобу и материалы дела, заслушав доводы представителя Николаева А.А. – Преображенского Р.В., а также выслушав представителя ОНД Промышленного района г. Самары ФИО4, суд нашел, что жалоба Николаева А.А. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 24 ППБ 01-03, утвержденных 18.06.2003 года, нарушение которого вменяется Николаеву А.А., временные строения должны располагаться от зданий и сооружений на расстоянии не менее 15 м (кроме случаев, когда по другим нормам требуются иные противопожарные расстояния) или у противопожарных стен.

Вместе с тем, в п. 12 ст. 69 Федерального Закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями установлены в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности.

Указанные противоречия при рассмотрении настоящего дела не были устранены.

В нарушение ст.ст. 1.5, 24.1 и главы 26.2 КоАП РФ о необходимости доказывания вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по настоящему делу не определена огнестойкость и класс конструктивной пожарной опасности модуля №, принадлежащего ООО <данные изъяты> не опровергнуты доводы Николаева о законности размещения и эксплуатации принадлежащих ООО <данные изъяты> строений.

Без устранения указанных недостатков нельзя делать однозначный вывод о совершении Николаевым вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенные нарушения процессуальных требований не позволили должностному лицу пожарного надзора всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, поэтому постановление по делу подлежит отмене, с возвращением дела в ОНД <адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору ФИО5 по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ в отношении директора ООО <данные изъяты> Николаева А.А. от 12.08.2011г. отменить, а дело направить в ОНД Промышленного района г. Самары на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья Тибилов О.Г.