Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г., рассмотрев жалобу Арзамасова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2011 года инспектором ДПС 2 роты полка ДПС УГИБДД УМВД России по Самарской области в отношении Арзамасова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно указанному протоколу, Арзамасов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> <адрес>, в нарушение п. 15.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> допустил остановку на железнодорожном переезде, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

10.10.2011 года мировой суд судебного участка № 37 Самарской области, рассмотрев указанное дело об административном правонарушении в отношении Арзамасова В.А., своим постановлением признал его виновным в указанном правонарушении, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.

Обжалуя указанное постановление, Арзамасов В.А. просит его отменить и смягчить наказание.

Исследовав жалобу Арзамасова В.А. и материалы дела, заслушав его объяснения о том, что он не допускал нарушения, переехал железнодорожные пути согласно сигнала светофора, суд не усмотрел оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления мирового суда.

Протоколом об административном правонарушении зафиксировано, что Арзамасов В.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управляя автомобилем, допустил остановку на железнодорожном переезде.

Факт допущения Арзамасовым В.А. указанного правонарушения, отражен в протоколе об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что согласен с нарушением, просил назначить наказание в виде штрафа, не оспаривая протокол.

Арзамасов В.А. был своевременно извещён о дате и времени судебного заседания в мировом суде, однако на рассмотрение административного дела не явился.

Голословные доводы Арзамасова В.А. о невиновности суд расценивает, как способ защиты, избранный им с целью избежать ответственности.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что мировым судом на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Арзамасова В.А. правильно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

Арзамасов В.А. правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и санкций указанной статьи подвергнут наказанию.

Оснований для отмены постановления мирового суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового суда судебного участка № 37 Самарской области от 10.10.2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ в отношении Арзамасова В.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в надзорном порядке.

Судья Тибилов О.Г.