Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 года город Самара.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова ГМ на постановление мирового судьи судебного участка №45 Самарской области Хамидуллиной Н.А о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр. Тарасова Г.М по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на <адрес> у <адрес> управлял автомашиной № № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе Тарасов Г.М указывает на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, просит постановление вынесенное мировым судьей отменить, дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Тарасов Г.М прибыл и поддержал поданную им жалобу, указав, что доказательства о наличии в его действиях состава административно-наказуемого деяния предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ были собраны с нарушением закона, основаны на противоречивых показаниях свидетелей, отсутствием понятых на месте составления административного протокола и его освидетельствования. Сотрудники ДПС ввели его в заблуждение и сфальсифицировали административный протокол.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству Тарасова Г.М был допрошен понятой С., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили по присутствовать при проведении освидетельствования ранее ему незнакомого Тарасова Г.М, который находился рядом с автомобилем вазовской модели классики, со временем он уже не помнит какая модель была, сотрудники ДПС ему объяснили, что задержан водитель, которого они подозревают в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, он согласился. Водителю вазовской классики было предложено пройти освидетельствование, Тарасов Г.М согласился и подул в прибор. По результатам освидетельствования из прибора вышел бумажный носитель, на котором было указано, что в выдыхаемом Тарасовым Г.М воздухе содержится алкоголь 0,250 промиллей. Тарасов Г.М вёл себя спокойно, никаких претензий к сотрудникам ДПС не предъявлял. Он подписал документы и уехал.

Из представленных материалов видно, что мировой судья назначил наказание в рамках санкций ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основываясь на протоколе, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тарасова Г.М, согласно которого в организме у водителя Тарасова Г.М присутствует алкоголь в количестве 0,125 мг/л, показаниях свидетелей, а так же объяснений самого Тарасова Г.М, что «выпил бутылку пива, ехал домой».

При таких обстоятельствах когда юридически значимые факты были установлены и зафиксированы, мировым судьёй проверены, лицо, допустившее нарушение было уведомлено о дне судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание прибыл для рассмотрения его и заявил свои доводы, которым мировой судья дал соответствующую оценку, сам факт нарушения был подтверждён приведёнными выше доказательствами, Тарасовым Г.М были сделаны собственноручные подписи в протоколах (л.д. 3-7)), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена, поэтому нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьёй постановлении, все обстоятельства, изложенные в протоколе той были проверены, после чего мировой судья пришёл к выводу о виновности Тарасову Г.М по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

апелляционную жалобу Тарасова ГМ на постановление мирового судьи судебного участка №45 Самарской области Хамидуллиной Н.А о назначении ему административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора председателю Самарского областного суда или его заместителям на основании требований ст.30.13 КоАП РФ.

Судья: (Бобров А.М)