Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 года. город Самара.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, с участием лица подавшего жалобу Федотчевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании её жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Д. ДД.ММ.ГГГГ года и подвергшего наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Федотчева О.В обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Д. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё по событиям имевших место ДД.ММ.ГГГГ, с которым она категорически не согласна, считает что она привлечена к административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей не обосновано по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и просит суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу, поскольку автомобилем она не управляла и находилась в момент фиксации правонарушения по своему месту жительства. Транспортным средством она управлять не умеет, и прав на их управление не имеет. Федотчева О.В является собственником а/м № № rus, которой управляют ее муж и сын и которые допущены к управлению этим автомобилем согласно данным страхового полиса и доверенностям.

В судебном заседании лицо подавшее жалобу Федотчева О.В требования изложенные в жалобе поддержала в полном объёме и просит их удовлетворить, указывая на то, что согласно определения Конституционного суда РФ от 7.12.2010 года, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (её мужа) либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1), собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности, что она и сделала, все доказательства ей были представлены, страховой полис, доверенности, что её не обосновано и без доказательно подвергли административному наказанию в виде штрафа и просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Д. отменить, и административное дело в отношении неё прекратить.

В судебное заседание поступило заявление Федотчева О.М о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем № № rus управлял он, и действительно нарушил скоростной режим, его жена Федотчева О.В транспортным средством управлять не умеет.

Изучив жалобу, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимок к нему, страховой полис, копии доверенностей, представленное суду заявление Федотчева О.М, суд может сделать однозначный вывод о месте выявленного нарушения ПДД по превышению скоростного режима движения автомобиля № № rus двигавшегося по ул. <адрес> под управлением водителя Федотчева О.М, который управлял данным автомобилем согласно доверенности в простой письменной форме, имея водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности. При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В связи с изложенным суд считает жалобу Федотчевой О.В на постановление вынесенное ИАЗ ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Д. в отношении Федотчевой О.В подвергшей ту административному наказанию виде штрафа в размере 1000 рублей обоснованной, жалоба подлежит удовлетворению, а само административное дело прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности лица его допустившего Федотчева О.М.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.2.6.1, ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Федотчевой № на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Д. ДД.ММ.ГГГГ и подвергшего ее наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей - удовлетворить. Отменить вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело в отношении Федотчевой О.В. прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности лица допустившего административное правонарушение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (Бобров А.М)